Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 145

§ 145 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Společná ustanovení

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 145 zákona 186/1992 stanovuje, kdy je právní úkon neplatný, tedy nemá právní účinky, a to buď celý, nebo jen jeho část. Právní úkon, který je v rozporu se zákonem, obchází ho, nebo se příčí zájmům společnosti, je neplatný. (§ 145 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení
  • Judikatura: na § 145 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neplatný je právní úkon,

a) který se svým obsahem nebo účelem příčí zákonu nebo jej obchází nebo se jinak příčí zájmům společnosti,

b) který nebyl učiněn svobodně, vážně, určitě nebo srozumitelně,

c) kterým se policista předem vzdává svých práv,

d) který učinil policista jednající v duševní poruše, která ho činí k tomuto právnímu úkonu nezpůsobilým,

e) nemá-li ten, kdo jej učinil, způsobilost k právním úkonům.

(2) Právní úkon, který nebyl učiněn formou předepsanou tímto zákonem, je neplatný, jen stanoví-li to tento zákon.

(3) Vztahuje-li se důvod neplatnosti jen na část právního úkonu, je neplatná jen tato část, pokud z povahy právního úkonu, z jeho obsahu nebo z okolností, za nichž k němu došlo, nevyplývá, že tuto část nelze oddělit od ostatního obsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právní úkon, který je v rozporu se zákonem, obchází ho, nebo se příčí zájmům společnosti, je neplatný.
  • Pokud policista učiní právní úkon, aniž by byl svobodný, vážný, určitý nebo srozumitelný, je tento úkon neplatný.
  • Policista se nemůže předem vzdát svých práv prostřednictvím právního úkonu, takový úkon by byl neplatný.
  • Neplatný je také právní úkon učiněný policistou, který jedná v duševní poruše, jež ho činí nezpůsobilým k takovému úkonu, nebo pokud nemá způsobilost k právním úkonům.

Na co si dát pozor

  • Neplatnost právního úkonu z důvodu nedodržení předepsané formy nastává pouze tehdy, pokud to zákon výslovně stanoví.
  • Pokud je důvod neplatnosti spojen jen s částí právního úkonu, je neplatná pouze tato část, pokud ji nelze oddělit od zbytku úkonu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 145

9
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2012
NS
Nejvyšší soud
3. 7. 2012
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2014
NSS
Krajský soud v Brně
31. 8. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 10. 2012
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 145 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 145

… žalobce ze dne 6.11.2000, který byl podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. podmínkou pro jeho převedení z funkce náměstka ředitele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči na funkci vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči, je ve smyslu ustanovení § 145 odst. 1 písm. b) zákona č. 186/1992 Sb. „pro nedostatek svobodné vůle“ neplatný, a jednak nárok na doplatek služebního příjmu (platu) a odchodného v celkové výši 278.699,- Kč se „zákonným“ úrokem z prodlení od 1.2.2004 do zaplacení.

21 Cdo 2370/2012 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2012

… žalobce ze dne 6.11.2000, který byl podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. podmínkou pro jeho převedení z funkce náměstka ředitele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči na funkci vyšetřovatele Okresního úřadu vyšetřování Policie České republiky v Třebíči, je ve smyslu ustanovení § 145 odst. 1 písm. b) zákona č. 186/1992 Sb. „pro nedostatek svobodné vůle“ neplatný, a jednak nárok na doplatek služebního příjmu (platu) a odchodného v celkové výši 287.699,- Kč se „zákonným“ úrokem z prodlení od 1.2.2004 do zaplacení.

21 Cdo 3511/2011 · Nejvyšší soud · 3. 7. 2012

Nejvyšší správní soud totiž došel k závěru, že podmíněně učiněná žádost o uvolnění ze služebního poměru se příčí zákonu, a proto je podle § 145 odst. 1 písm. a) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, neplatná.

III.ÚS 3074/13 · Ústavní soud · 29. 1. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)