Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 29

§ 29 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Základní povinnosti nadřízeného

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 29 zákona č. 186/1992 Sb. stanovuje základní povinnosti nadřízeného vůči svým podřízeným policistům, které zahrnují organizaci, řízení, kontrolu a hodnocení jejich služby, zajištění jejich výcviku a školení, vytváření vhodných podmínek pro službu a vyvozování důsledků z jejich jednání. Nadřízený je odpovědný za efektivní fungování týmu policistů, což zahrnuje rozdělování úkolů, dohled nad jejich plněním a hodnocení výkonu. (§ 29 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Základní povinnosti nadřízeného
  • Judikatura: na § 29 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nadřízený je povinen

a) organizovat, řídit, kontrolovat a hodnotit výkon služby svých podřízených,

b) zabezpečovat, aby policisté byli pro výkon služby náležitě vycvičeni a vyškoleni,

c) vytvářet příznivé podmínky pro výkon služby,

d) oceňovat záslužné činy a příkladné plnění služebních povinností a vyvozovat důsledky z porušování služebních povinností.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nadřízený je odpovědný za efektivní fungování týmu policistů, což zahrnuje rozdělování úkolů, dohled nad jejich plněním a hodnocení výkonu.
  • Musí zajistit, aby policisté měli potřebné znalosti a dovednosti pro výkon služby, a to prostřednictvím výcviku a školení.
  • Jeho povinností je vytvářet takové prostředí, které umožní policistům řádně plnit jejich služební povinnosti.
  • Nadřízený má pravomoc oceňovat dobré výsledky a zároveň musí řešit případy porušení služebních povinností.

Na co si dát pozor

  • Nadřízený musí aktivně plnit všechny uvedené povinnosti, nejen některé z nich.
  • Zanedbání povinnosti zajistit výcvik a školení může mít dopad na kvalitu výkonu služby policistů.
  • Nedostatečné vyvozování důsledků z porušování služebních povinností může vést k poklesu kázně a profesionality.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 29

6
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2008
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2007
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2001
ÚS
Ústavní soud
4. 1. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 11. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 8. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 29 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 29

Mgr. S. L. uznán vinným, že během měsíce října 2005, v rozporu zejména s ustanovením § 2 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, v platném znění, § 2 odst. 3 a § 29 písm. a), c) tehdy platného zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie ČR, jako vedoucí Obvodního oddělení Policie ČR Dubňany, v sídle tohoto oddělení, opakovaně požadoval po svých podřízených provádění různých prací při zvelebování bytu své přítelkyně Z. Š., v úmyslu zvýhodnit ji poskytnutím bezplatné pracovní síly, a to jak v době jejich výkonu služby, tak i volna, či v …

6 Tdo 871/2008 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2008

J. B., v rozporu s ustanovením § 2 odst. 4 a § 7 odst. 1 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky a § 28 odst. 1 a § 29 písm. a) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky a v rozporu s čl. 2 odst. 2 Závazného pokynu policejního prezidenta č. 130/2001, neučinili jako odpovědní funkcionáři, tedy obžalovaný mjr.

11 Tdo 1149/2007 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2007

… Kč, určení, že služební hodnocení provedené Okresním ředitelstvím Policie ČR Praha-západ a Správy Středočeského kraje Policie ČR je neplatné, a nařízení předběžného opatření zdržení se „výkonu práv k služebnímu hodnocení žalobce\" - jsou nároky plynoucí ze služebního poměru policisty (§ 55 odst. 1, § 58 odst. 1, § 29 písm. a/ zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 186/1992 Sb.\"), k jejichž projednání a rozhodnutí není ve smyslu § 7 o.s.ř. dána pravomoc soudu, …

21 Cdo 1705/2000 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 25 Základní povinnosti nadřízeného (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 60 Základní povinnosti nadřízeného (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 49 Základní povinnosti nadřízeného (Zákon o vojácích z povolání)§ 58 Základní povinnosti příslušníka (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 24 Základní povinnosti policisty (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)