§ 91 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Policistovi
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje, jaké náhrady musí Policie České republiky poskytnout policistovi, který utrpěl služební úraz nebo u něhož byla zjištěna nemoc z povolání, a to v rozsahu, v jakém za škodu odpovídá. Policista, který se zraní při výkonu služby nebo onemocní nemocí z povolání, má nárok na finanční kompenzaci od Policie ČR. (§ 91 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 91 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
Policistovi, který utrpěl služební úraz, nebo u něhož byla zjištěna nemoc z povolání, je policie povinna v rozsahu, ve kterém odpovídá za škodu, poskytnout
a) náhradu za ztrátu na služebním příjmu,
b) náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění,
c) náhradu za účelně vynaložené náklady spojené s léčením,
d) náhradu věcné škody,
e) jednorázové mimořádné odškodnění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policista, který se zraní při výkonu služby nebo onemocní nemocí z povolání, má nárok na finanční kompenzaci od Policie ČR.
- Mezi náhrady patří například úhrada ušlého příjmu, odškodnění za bolest a ztížení společenského uplatnění, proplacení nákladů na léčbu a náhrada za poškozené věci.
- Policista může dostat i jednorázové mimořádné odškodnění.
Na co si dát pozor
- Nárok na tyto náhrady vzniká pouze v případě, že Policie ČR za vzniklou škodu odpovídá.
- Rozsah náhrad se týká konkrétních položek uvedených v odstavcích a) až e).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 91
Jak soudy aplikují § 91
… pro poskytování služebního příjmu v nemoci podle § 15 odst. 2 zákona č. 32/1957 Sb. V části IV. v bodě II. je uvedeno, že pro účely náhrady škody ve služebním poměru služební funkcionář (ředitel Oblastního ředitelství Správy cizinecké a pohraniční policie Ostrava) uznává poškození na zdraví jako služební úraz podle § 91 zákona č. 186/1992 Sb. a odškodnění náleží v rozsahu 100 %.
Z namítaného rozhodnutí jednoznačně a zřetelně vyplývá, že správní orgán postupoval podle § 2 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. podle § 91 písm. c) zákona č. 186/1992 Sb., podle něhož policistovi, který utrpěl služební úraz, nebo u něhož byla zjištěna nemoc z povolání, je policie povinna v rozsahu, ve kterém odpovídá za škodu, poskytnout náhradu za účelně vynaložené náklady spojené s léčením, když poskytnul náhradu za regulační poplatky za celkem 42 návštěv u ošetřujícího lékaře v období od 1. 1. 2008 do 31. 12.
… Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, neodpovídá Česká republika – Ministerstvo vnitra…“ a část výroku znějící „vzhledem k výše uvedenému náhradu škody podle § 101 a násl. zákona neposkytuji“ byla nahrazena slovy „vzhledem k výše uvedenému náhradu škody dle § 91 a násl. zákona č. 186/1992 Sb. neposkytuji“.