Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 směnečný a šekový – Rukojemské prohlášení se píše na směnku nebo na přívěsek

Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 31 zákona směnečného a šekového říká, že pokud se šek předloží k proplacení prostřednictvím odúčtovny, považuje se to za řádné předložení šeku k placení. Předložení šeku odúčtovně (např. bance, která šek zpracovává v rámci mezibankovního zúčtování) má stejné právní účinky jako jeho přímé předložení k placení. (§ 31 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 31 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rukojemské prohlášení se píše na směnku nebo na přívěsek.

(2) Rukojemství se vyjadřuje slovy „jako rukojmí“ nebo jinou doložkou stejného významu; rukojmí je podepíše.

(3) O pouhém podpisu rukojmího na líci směnky platí, že zakládá směnečné rukojemství, nejde-li o podpis směnečníka nebo výstavce.

(4) V prohlášení je třeba udat, za koho se přejímá. Není-li to udáno, platí, že se přejímá za výstavce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Předložení šeku odúčtovně (např. bance, která šek zpracovává v rámci mezibankovního zúčtování) má stejné právní účinky jako jeho přímé předložení k placení.
  • Tento způsob předložení je platný pro splnění zákonných lhůt pro předložení šeku k placení, které jsou uvedeny v § 29.
  • Držitel šeku nemusí šek fyzicky předkládat přímo šekovníkovi (bance, která má šek proplatit), ale může využít služeb odúčtovny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

7
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2015
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2013
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 191/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

I. § 31 odst. 3 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), považován jen za podpis směnečného rukojmího, přičemž z tohoto důvodu se žalobkyně po žalovaném zaplacení sporné směnky nedomáhala.

29 Cdo 2716/2013 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2015

I. § 31 odst. 2 zákona č. 191/1950 Sb. (dále jen „směnečný zákon“) kategoricky nestanoví, jakým způsobem může být na směnce vyjádřeno převzetí směnečného rukojemství, když pouze uvádí, že se tak může stát slovy „jako rukojmí“ nebo jinou doložkou podobného významu.

29 Cdo 1641/2012 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2013

I § 8 a § 31 odst. 4 zákona č. 191/1950 Sb. (dále jen „směnečný zákon“) dospěl k závěru, podle něhož druhý až pátý žalovaní svým podpisem na rubu směnky převzali směnečné rukojemství za výstavce (první žalovanou).

29 Cdo 945/2009 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.