§ 32 směnečný a šekový – Směnečný rukojmí je zavázán jako ten
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 32 zákona směnečného a šekového stanoví, že odvolání šeku je platné až po uplynutí lhůty pro jeho předložení k proplacení, a zároveň umožňuje šekovníkovi proplatit šek i po této lhůtě, pokud nebyl odvolán. Pokud chcete odvolat šek, musíte počkat, až uplyne lhůta, ve které měl být šek předložen k proplacení. (§ 32 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 32 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Směnečný rukojmí je zavázán jako ten, za koho se zaručil.
(2) Závazek směnečného rukojmího je platný i tehdy, je-li závazek, za který se zaručil, neplatný z jiného důvodu než pro vadu formy.
(3) Zaplatí-li směnečný rukojmí směnku, nabývá práv ze směnky proti tomu, za koho se zaručil, a proti všem, kdož jsou této osobě směnečně zavázáni.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete odvolat šek, musíte počkat, až uplyne lhůta, ve které měl být šek předložen k proplacení. Do té doby je odvolání neúčinné.
- Banka (šekovník) může šek proplatit i po uplynutí lhůty pro jeho předložení, pokud jste ho mezitím neodvolali.
- Odvolání šeku má význam až po uplynutí lhůty k předložení, což dává majiteli šeku čas na jeho proplacení.
Na co si dát pozor
- Pokud chcete zabránit proplacení šeku, musíte ho odvolat, ale toto odvolání se stane účinným až po uplynutí lhůty k předložení.
- I po uplynutí lhůty k předložení může být šek proplacen, pokud jste ho výslovně neodvolali.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
I. § 32 odst. 3 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“)], že v dané věci jsou věcně příslušné v prvním stupni krajské soudy, když „předmětem sporu je uhrazení dlužné částky ze směnky vlastní“; proto věc postoupil k dalšímu řízení Krajskému soudu v Plzni.
I. § 30 a § 32 odst. 3 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), a odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2016, sp. zn. 29 Cdo 2653/2015, uveřejněný pod číslem 115/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 115/2017“) – zdůraznil, že žalobci v důsledku zaplacení části směnečné sumy nevznikla směnečná práva vůči …
I. § 32 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), vůči žalovanému jako směnečnému rukojmímu za výstavce přímý nárok na zaplacení směnečného peníze spolu se směnečným úrokem a směnečnou odměnou (čl.