Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o kolektivním vyjednávání – Řízení před zprostředkovatelem

Zákon o kolektivním vyjednávání · 2/1991 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 11 zákona o kolektivním vyjednávání upravuje zahájení a průběh řízení před zprostředkovatelem v kolektivních sporech, přičemž zprostředkovatel má za úkol pomoci smluvním stranám dosáhnout dohody. Smluvní strany si mohou samy zvolit zprostředkovatele, čímž se řízení zahájí. (§ 11 zákona č. 2/1991 Sb., zákon o kolektivním vyjednávání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení před zprostředkovatelem
  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…o uzavření kolektivní smlouvy může být takový návrh podán nejdříve po uplynutí 60 dnů od předložení písemného návrhu na uzavření této smlouvy.“
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 2/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Smluvní strany si po dohodě mohou ve sporu zvolit zprostředkovatele. Přijetím žádosti zprostředkovatelem je řízení před zprostředkovatelem zahájeno. Smluvní strany a zprostředkovatel jsou povinni si vzájemně poskytovat požadovanou součinnost.

(2) Nedohodnou-li se smluvní strany na zprostředkovateli, určí zprostředkovatele ze seznamu zprostředkovatelů a rozhodců vedeného ministerstvem na návrh kterékoliv ze smluvních stran ministerstvo. Doručením rozhodnutí o určení zprostředkovatele je řízení před zprostředkovatelem zahájeno. Ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy může být takový návrh podán nejdříve po uplynutí 60 dnů od předložení písemného návrhu na uzavření této smlouvy.

(3) Zprostředkovatelem může být fyzická osoba způsobilá k právním úkonům podle práva České republiky nebo právnická osoba, pokud souhlasí s výkonem této funkce. Jde-li o případy uvedené v předchozím odstavci, musí jít o zprostředkovatele zapsaného v seznamu zprostředkovatelů a rozhodců vedeném ministerstvem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Smluvní strany si mohou samy zvolit zprostředkovatele, čímž se řízení zahájí.
  • Pokud se smluvní strany nedohodnou na zprostředkovateli, určí ho ministerstvo ze seznamu zprostředkovatelů na návrh jedné ze stran.
  • V případě sporu o uzavření kolektivní smlouvy lze návrh na určení zprostředkovatele ministerstvem podat až po 60 dnech od předložení písemného návrhu na uzavření smlouvy.
  • Zprostředkovatelem může být fyzická nebo právnická osoba, která souhlasí s funkcí, přičemž pro určení ministerstvem musí být zapsána v seznamu.

Na co si dát pozor

  • Smluvní strany i zprostředkovatel mají povinnost vzájemně si poskytovat součinnost.
  • Při určení zprostředkovatele ministerstvem je řízení zahájeno doručením rozhodnutí o určení.
  • Zprostředkovatel musí být způsobilý k právním úkonům podle práva České republiky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

6
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
29. 4. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 6. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 2/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Ustanovení § 11 odst. 2 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, je přitom podle stěžovatele lex specialis vůči § 24 odst. 2 zákoníku práce zakotvujícímu princip obligatorní shody, a tudíž každá strana sporu může podat návrh na určení zprostředkovatele (oproti § 13 odst. 1 zákona o kolektivním vyjednávání, podle něhož tak může učinit každá „smluvní strana“).

1 Ads 201/2023 · Nejvyšší správní soud · 17. 10. 2023

Těžištěm předloženého sporu je otázka, zda žalobce je či není organizací zaměstnavatelů jakožto stranou kolektivního vyjednávání, a zda tedy vůbec existoval spor mezi smluvními stranami kolektivní smlouvy vyššího stupně o určení zprostředkovatele ve smyslu § 11 odst. 2 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání.

15 A 73/2018 · Městský soud v Praze · 29. 4. 2020

Osoba zúčastněná na řízení požádala dne 8. 2. 2016 žalovaného jako příslušný správní orgán o určení zprostředkovatele podle § 11 odst. 2 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o kolektivním vyjednávání“). [2] Žalovaný vydal dne 21. 3. 2016 rozhodnutí, v němž určil jako zprostředkovatele JUDr. D. B., Ph.D. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce rozklad, o němž rozhodla ministryně práce a sociálních věcí rozhodnutím ze dne 7. 10. 2016, č. j. MPSV …

4 Ads 226/2019 · Nejvyšší správní soud · 4. 6. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 ŘÍZENÍ PŘED ZPROSTŘEDKOVATELEM A ŘÍZENÍ PŘED (Vyhláška ministerstva práce a sociálních)§ 7 ŘÍZENÍ PŘED ZPROSTŘEDKOVATELEM A ŘÍZENÍ PŘED (Vyhláška ministerstva práce a sociálních)§ 16 Zápis do registru (Zákon o distribuci pojištění a zajištění)§ 14c Zprostředkovatel uspořádání (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)§ 14c Zprostředkovatel uspořádání (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)