§ 24 zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), a některé další zákony – Doručování písemností žadateli o udělení azylu
Zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), a některé další zákony · 2/2002 Sb. · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 24 zákona č. 2/2002 Sb. upravuje způsob doručování písemností žadatelům o udělení azylu, přičemž primárně stanoví doručení do vlastních rukou a pro případ neúspěšného doručení zavádí fikci doručení po uplynutí určité lhůty. Písemnosti určené žadateli o azyl musí být doručeny přímo jemu, aby se zajistilo, že se s jejich obsahem seznámí. (§ 24 zákona č. 2/2002 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Doručování písemností žadateli o udělení azylu
- Týká se: žadatel, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nevyzvedne-li si adresát zásilku do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát…“
- Odkazuje na: § 24a
- Judikatura: na § 24 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 2/2002 Sb.
(1) Písemnosti se doručují do vlastních rukou žadatele o udělení azylu.
(2) Písemnost, kterou se nepodařilo doručit, se uloží v přijímacím nebo pobytovém středisku, kde je žadatel o udělení azylu hlášen k pobytu, nebo v ministerstvem určeném azylovém zařízení, je-li hlášen k pobytu mimo azylové zařízení. Oznámení o uložení nedoručené písemnosti se vyvěsí v přijímacím nebo pobytovém středisku na úřední desce. Nevyzvedne-li si adresát zásilku do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
(3) Po hodnověrném zjištění, že se žadatel o udělení azylu dlouhodobě nezdržuje v místě, kde je hlášen k pobytu, se v případě, že místo jeho pobytu není známo, doručení provede podle odstavce 2.“.
30. Za § 24 se vkládá nový § 24a, který včetně nadpisu zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Písemnosti určené žadateli o azyl musí být doručeny přímo jemu, aby se zajistilo, že se s jejich obsahem seznámí.
- Pokud se písemnost nepodaří doručit osobně, bude uložena v azylovém zařízení, kde je žadatel hlášen, a o uložení bude vyvěšeno oznámení.
- Jestliže si žadatel písemnost nevyzvedne do 10 dnů od uložení, považuje se za doručenou posledním dnem této lhůty, i když se o uložení nedozvěděl.
- V případě, že se žadatel dlouhodobě nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho skutečné místo pobytu není známo, použije se pro doručení stejný postup jako u neúspěšného doručení, tedy uložení a fikce doručení.
Na co si dát pozor
- Žadatel o azyl by si měl pravidelně kontrolovat úřední desku v azylovém zařízení, aby mu neuniklo oznámení o uložení písemnosti a nedošlo k fikci doručení.
- I když se žadatel o uložení písemnosti nedozví, po uplynutí 10 dnů od uložení se písemnost považuje za doručenou, což může mít právní důsledky.
- Dlouhodobá nepřítomnost v místě hlášeného pobytu bez oznámení nového místa pobytu může vést k tomu, že žadatel nebude informován o důležitých písemnostech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 24
Jak soudy aplikují § 24
… zastoupený osobně povinen něco vykonat, jako například dostavit se na předvolání či k místnímu šetření, doručuje písemnost jak zástupci, tak zastoupenému. [32] Použití tohoto ustanovení nebrání ani usnesení rozšířeného senátu ze dne 15. 8. 2006, č. j. 6 Azs 184/2005-93, ve kterém rozšířený senát dospěl k závěru, že § 24 zákona o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb., představovalo speciální úpravu doručování písemností účastníku řízení, jež vylučovala použití tehdy účinného § 24 správního řádu (č. 71/1967 Sb.). Rozšířený senát se v odkazovaném usnesení …
V. Ve světle výše uvedené úvahy proto rozšířený senát Nejvyššího správního soudu dospěl k závěru, že nelze považovat za udržitelný výklad směřující k tomu, že se v případě doručování podle ustanovení § 24 zákona o azylu ve znění zákona č. 2/2002 Sb. použije subsidiárně správní řád.
Ten se ve svém usnesení ze dne 15. 8. 2006, č. j. 6 Azs 184/2005 - 93, přiklonil k názoru šestého senátu a rozhodl, že „ustanovení § 24 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb., představovalo speciální úpravu doručování písemností účastníku řízení, jež vylučovala použití § 24 správního řádu (č. 71/1967 Sb.).“ S tímto závazným právním názorem vrátil věc zpět k dalšímu projednání a rozhodnutí šestému senátu.