Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon ČNR o přestupcích – Pokutu lze uložit do 1000 Kčs

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 13 zákona o přestupcích stanovuje maximální výši pokut, které lze uložit za přestupky, a určuje, komu připadají takto vybrané pokuty. Za běžný přestupek lze uložit pokutu do 1 000 Kčs, pokud speciální ustanovení zákona nebo jiný zákon nestanoví vyšší částku. (§ 13 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, správní orgán
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „V blokovém řízení (§ 84) lze uložit pokutu do 5 000 Kč, pokud tento zákon nebo jiný zákon nepřipouští uložit v takovém řízení pokutu…“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…nepřipouští uložit v takovém řízení pokutu vyšší, a v příkazním řízení (§ 87) do 10 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 84, § 87
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokutu lze uložit do 1000 Kčs, nestanoví-li zvláštní část tohoto zákona nebo jiný zákon pokutu vyšší.

(2) V blokovém řízení (§ 84) lze uložit pokutu do 5 000 Kč, pokud tento zákon nebo jiný zákon nepřipouští uložit v takovém řízení pokutu vyšší, a v příkazním řízení (§ 87) do 10 000 Kč.

(3) Pokuta uložená orgánem obce je příjmem obce, jejíž orgán ve věci rozhodoval v prvním stupni. Pokuta uložená jiným správním orgánem České republiky je příjmem státního rozpočtu této republiky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za běžný přestupek lze uložit pokutu do 1 000 Kčs, pokud speciální ustanovení zákona nebo jiný zákon nestanoví vyšší částku.
  • V blokovém řízení (například při řešení přestupku na místě) je možné uložit pokutu až do 5 000 Kč, pokud zákon nestanoví jinak.
  • V příkazním řízení (kdy je rozhodnutí vydáno bez ústního projednání) lze uložit pokutu až do 10 000 Kč.
  • Pokuty uložené obcí jdou do rozpočtu obce, zatímco pokuty uložené jinými státními orgány České republiky jdou do státního rozpočtu.

Na co si dát pozor

  • Uvedené částky jsou maximální a mohou být překročeny, pokud to výslovně stanoví jiná část zákona o přestupcích nebo jiný právní předpis.
  • Zákon rozlišuje mezi pokutami uloženými v běžném řízení, blokovém řízení a příkazním řízení, přičemž pro každé stanovuje jiný maximální limit.
  • Výše pokuty se liší v závislosti na tom, který orgán ji ukládá, a to má vliv na to, kdo pokutu obdrží.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

47
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2013
NS
Nejvyšší soud
12. 12. 2007
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2003
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
20. 11. 2020
Trend citací § 13 v rozhodnutích
15161718192021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

… 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod vymezuje právo nebýt souzen nebo trestán dvakrát za tentýž čin a obviněnému byla již za výše popsané jednání rozhodnutím o přestupku v příkazním řízení ze dne 4. 4. 2012 uložena sankce podle § 125c odst. 4 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb. za použití § 13 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb. Z uvedených důvodů obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud České republiky napadené usnesení odvolacího soudu i rozsudek soudu prvního stupně zrušil a rozhodl o zastavení trestního stíhání obviněného.

4 Tdo 344/2013 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2013

Pokud jde o výši pokuty byla uložena v rámci sazby uvedené pro pokuty v blokovém řízení, kterou lze podle § 13 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, uložit v částce do 1.000,- Kč. Předmětná pokuta ve výši 100,- Kč byla tedy uložena v rámci této sazby, byť při její dolní hranici.

5 Tdo 1399/2007 · Nejvyšší soud · 12. 12. 2007

Současně zdůrazňuje, že totožnost (přesná individualizace) oprávněné osoby vyplývá přímo z právního předpisu, konkrétně z ustanovení § 13 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle něhož je pokuta uložená orgánem obce – v daném případě přestupkovou komisí – příjmem obce, jejíž orgán ve věci rozhodoval v prvním stupni.

20 Cdo 1965/2002 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.