Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon ČNR o přestupcích – Propadnutí věci lze uložit

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 15 zákona o přestupcích stanoví podmínky, za kterých lze pachateli přestupku uložit propadnutí věci, která mu náleží a která byla použita k přestupku, získána přestupkem nebo nabyta za věc získanou přestupkem. Pokud spácháte přestupek a k tomu použijete nějakou věc (např. nástroj, zbraň), nebo pokud věc získáte přímo spácháním přestupku (např. kradená věc), může vám být tato věc odebrána. (§ 15 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník, pachatel
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Propadnutí věci lze uložit, jestliže věc náleží pachateli a věc

a) byla ke spáchání přestupku užita nebo určena, anebo

b) byla přestupkem získána nebo byla nabyta za věc přestupkem získanou.

(2) Propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku.

(3) Vlastníkem propadlé věci se stává stát.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud spácháte přestupek a k tomu použijete nějakou věc (např. nástroj, zbraň), nebo pokud věc získáte přímo spácháním přestupku (např. kradená věc), může vám být tato věc odebrána.
  • Propadnutí věci se týká pouze věcí, které skutečně patří pachateli přestupku.
  • Stát se stává vlastníkem propadlé věci, což znamená, že o ni přicházíte bez náhrady.
  • Propadnutí věci nelze uložit, pokud by hodnota věci byla příliš vysoká v porovnání se závažností přestupku.

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že věc, která má propadnout, skutečně náleží pachateli.
  • Zvažte poměr mezi hodnotou věci a povahou přestupku, aby nedošlo k nepřiměřenému postihu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

6
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2011
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2012
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 5. 2019
NSS
Městský soud v Praze
28. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

… jako přestupek podle § 47 odst. 1 písm. a) a g) zákona č. 200/1990 Sb., přičemž k neoprávněnému záboru veřejného prostranství (tj. ke spáchání přestupku) došlo právě i rozmístěním vozítek S. Proto mohlo být v řízení o přestupku zvažováno i uložení sankce spočívající v propadnutí této věci podle ustanovení § 15 zákona č. 200/1990 Sb. Strážník městské policie přitom neporušil ani ustanovením § 17 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., jelikož vzhledem k povaze přestupku – opakovanému porušení povinnosti a nerespektování výzvy k odstranění protiprávního stavu, …

28 Cdo 5048/2009 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2011

… daních ohraničena), a tedy není možno garantovat, že by se v každém jednotlivém případě správní orgán odpovědností vlastníka zabýval a na základě takto učiněných zjištění pak rozhodoval o propadnutí dopravního prostředku.". Navrhovatel pak poukazuje na sankční povahu napadeného ustanovení a na to, že podle § 15 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a podle § 55 odst. 2 trestního zákona lze vyslovit propadnutí věci pouze tehdy, patří-li věc pachateli.

Pl.ÚS 31/08 · Ústavní soud · 12. 12. 2012

… dopravě byla žalobci podle ust. § 34e odst. 3 téhož zákona uložena pokuta ve výši 30.000 Kč a zákaz výkonu činnosti řidiče spočívající v zákazu přepravy osob vozidly určenými k přepravě nejvýše 9 osob včetně řidiče pro cizí potřeby v délce 12 měsíců s účinností ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, dle ust. § 15 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v rozhodném znění, bylo uloženo propadnutí věci (žlutá střešní svítilna s nápisem TAXI).

4 A 26/2016 · Městský soud v Praze · 30. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.