§ 55 zákon ČNR o přestupcích – K projednání přestupku je místně příslušný správní orgán
Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 55 zákona o přestupcích určuje, který správní orgán je místně příslušný k projednání přestupku, tedy kde se přestupek bude řešit. Přestupek se primárně řeší v místě, kde k němu došlo. (§ 55 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán, pachatel, cizinec, účastník řízení
- Judikatura: na § 55 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.
(1) K projednání přestupku je místně příslušný správní orgán, v jehož územním obvodu byl přestupek spáchán.15)
(2) Přestupek, který byl spáchán v cizině československým státním občanem anebo cizincem, který má trvalý pobyt na území České a Slovenské Federativní Republiky, nebo nelze-li místo spáchání přestupku spolehlivě zjistit, projedná správní orgán, v jehož územním obvodu pachatel má nebo naposledy měl trvalý pobyt.
(3) Místně příslušný správní orgán může k usnadnění projednání přestupku nebo z jiného důležitého důvodu postoupit věc i bez souhlasu účastníků řízení jinému věcně příslušnému správnímu orgánu, v jehož územním obvodu se pachatel zdržuje nebo pracuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Přestupek se primárně řeší v místě, kde k němu došlo.
- Pokud byl přestupek spáchán v cizině českým občanem nebo cizincem s trvalým pobytem v ČR, nebo nelze-li místo spáchání zjistit, řeší se tam, kde má nebo naposledy měl pachatel trvalý pobyt.
- Správní orgán může předat projednání přestupku jinému orgánu, pokud to usnadní řízení nebo existuje jiný důležitý důvod, a to i bez souhlasu účastníků.
Na co si dát pozor
- Místní příslušnost se může změnit, pokud je to pro projednání přestupku praktičtější.
- I když je přestupek spáchán v cizině, může být projednán v České republice, pokud pachatel splňuje dané podmínky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 55
Jak soudy aplikují § 55
… jako věcně a místně příslušný správní orgán podle ustanovení § 6 a 8 zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů, ustanovení § 40 odst. 8 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), a ustanovení § 55 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), postupem v souladu s ustanovením § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), …
Celní úřad po provedeném jednání dne 18. 5. 2017 vydal dne 14. 6. 2017 rozhodnutí sp. zn. 93500/2017-510000-12, čj. 93500-4/2017-510000-12 (dále jen „první rozhodnutí celního úřadu“), podle § 55 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“), kterým uznal žalobce vinným z přestupku podle § 42a odst. 2 písm. a) zákona o pozemních komunikacích a uložil mu pokutu ve výši 4 000 Kč, a dále povinnost uhradit náklady řízení v paušální výši 1 000 Kč.
Na daný případ totiž lze aplikovat právní závěr obsažený v rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.1.2014 čj. 42 A 2/2012-49, (dostupný na www.nssoud.cz), podle něhož „pokud správní orgán v přestupkovém řízení neshledá k žádosti účastníka důvody pro postoupení věci dle § 55 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, sdělí to účastníkovi ve formě sdělení, tj. jiným úkonem dle části čtvrté správního řádu z roku 2004.