Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových – Úřad jedná (§ 2) v řízení a) před tuzemskými soudy…

Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových · 201/2002 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 zákona č. 201/2002 Sb. stanovuje, ve kterých konkrétních případech Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (Úřad) vystupuje za stát před soudy a rozhodčími orgány, a to zejména ve věcech týkajících se vlastnictví státu k významným nemovitostem, národním kulturním památkám, sídlům ústavních orgánů, nebo v řízeních o vysokých peněžitých plněních. (§ 3 zákona č. 201/2002 Sb., zákon o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…podle zvláštního právního předpisu4) přesahuje v době zahájení řízení částku 25 000 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „před tuzemskými soudy a rozhodčími orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 250 000 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 250 000 000 Kč“
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 201/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad jedná (§ 2) v řízení

a) před tuzemskými soudy a rozhodčími orgány ve věci určení vlastnického práva státu

1. ke hmotné nemovité věci, jejíž ocenění podle zvláštního právního předpisu4) přesahuje v době zahájení řízení částku 25 000 000 Kč,

2. ke hmotné nemovité nebo movité věci prohlášené za národní kulturní památku,

3. ke stavbě, která je sídlem Parlamentu, prezidenta republiky, vlády, ministerstva nebo jiného ústředního správního úřadu, Ústavního soudu, Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího kontrolního úřadu, nebo pozemku touto stavbou zastavěnému,

anebo ve věci vyklizení uvedených nemovitých věcí, popřípadě vydání uvedené movité věci,

b) před tuzemskými soudy a rozhodčími orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 250 000 000 Kč,

c) před zahraničními a mezinárodními soudy a rozhodčími orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 100 000 000 Kč,

d) před Ústavním soudem o ústavní stížnosti v případech, kdy podaná ústavní stížnost souvisí s věcí týkající se majetku.

(2) Podává-li ústavní stížnost v případě uvedeném v odstavci 1 písm. d) Úřad, činí tak z vlastního nebo jiného podnětu. Nepovažuje-li podnět za opodstatněný, vyrozumí o tom s uvedením důvodů toho, kdo podnět podal, a příslušnou organizační složku.

(3) V případech podle odstavce 1 písm. b) a c) se k příslušenství pohledávky nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad automaticky zastupuje stát v řízeních o určení vlastnického práva k nemovitostem, jejichž hodnota přesahuje 25 milionů Kč, nebo k národním kulturním památkám či sídlům ústavních orgánů.
  • Úřad jedná za stát v soudních a rozhodčích řízeních, kde jde o peněžité plnění přesahující 50 milionů Kč, nebo v obchodních věcech nad 250 milionů Kč (před tuzemskými orgány) či 100 milionů Kč (před zahraničními orgány).
  • Úřad může podat ústavní stížnost nebo se k ní vyjádřit, pokud souvisí s majetkem státu, a to i z vlastního podnětu.

Na co si dát pozor

  • Při posuzování výše peněžitého plnění pro účely určení kompetence Úřadu se nepřihlíží k příslušenství pohledávky (např. úrokům z prodlení).
  • V případě podnětu k podání ústavní stížnosti, který Úřad neshledá opodstatněným, musí Úřad o svém rozhodnutí s uvedením důvodů vyrozumět podavatele podnětu i příslušnou organizační složku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

13
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
16. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
7. 6. 2016
ÚS
Ústavní soud
6. 10. 2011
ÚS
Ústavní soud
12. 9. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 201/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Protože tento spor nespadá pod § 3 zákona č. 201/2002 Sb., není Úřad oprávněn za Českou republiku vystupovat.

27 Cdo 1993/2023 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2024

Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti, za kterou jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových [podle § 2 a § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových]“ – k tomu srov. JIRSA, J., a kol.

30 Cdo 3779/2019 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2020

Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti, za kterou jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových [podle § 2 a § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových]“ – k tomu srov. JIRSA, J., a kol.

30 Cdo 3338/2018 · Nejvyšší soud · 16. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.