§ 1 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Tento zákon upravuje a) rozhodování majetkových sporů…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1 zákona č. 216/1994 Sb. stanovuje, že tento zákon upravuje rozhodování majetkových sporů nezávislými rozhodci, rozhodování sporných záležitostí spolkovou rozhodčí komisí a výkon rozhodčích nálezů. Zákon určuje pravidla pro řešení majetkových sporů mimo soudní systém, a to prostřednictvím rozhodců. (§ 1 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
Tento zákon upravuje
a) rozhodování majetkových sporů nezávislými a nestrannými rozhodci,
b) rozhodování sporných záležitostí náležejících do spolkové samosprávy rozhodčí komisí spolku podle občanského zákoníku7) a
c) výkon rozhodčích nálezů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zákon určuje pravidla pro řešení majetkových sporů mimo soudní systém, a to prostřednictvím rozhodců.
- Upravuje také způsob, jakým spolky mohou řešit sporné záležitosti v rámci své samosprávy pomocí rozhodčích komisí.
- Dále se zabývá tím, jakým způsobem se provádí (vykonávají) rozhodnutí, která vzešla z rozhodčího řízení (tzv. rozhodčí nálezy).
Na co si dát pozor
- Zákon se týká pouze majetkových sporů, nikoli jiných typů sporů.
- Pro rozhodování sporů spolkovou rozhodčí komisí je nutné, aby tyto záležitosti náležely do spolkové samosprávy podle občanského zákoníku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
Nedostatek kvalifikace pro funkci rozhodce obviněného V. K. soudy podle obviněného Ing. J. T. posoudily nesprávně podle § 1 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, ve znění v době spáchání skutku, ačkoli ho měly posoudit podle § 4 odst. 1 tohoto zákona.
C. H. Beck, sedmé vydání) uzavřel, že ač jde o spor o určení neplatnosti právního úkonu § 80 písm. c) o. s. ř.], nepochybně se jedná o majetkový spor, protože jeho výsledky se bezprostředně projeví v majetkové sféře účastníků, takže věc může být s ohledem na ustanovení § 2 odst. 1 (v napadeném usnesení nesprávně § 1 odst. 2) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, projednána před rozhodci.
Pokud jde o možnost rozhodčího řízení, pak zmíněná komise zajisté, již vzhledem k mechanismu svého vzniku (čl. 16 odst. 2 Stanov), nevykazuje znaky nezávislého rozhodčího orgánu ve smyslu § 106 o. s. ř. a § 1 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů.