CS · EN DE FR brzy

§ 2 Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodčí smlouva

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · § 2 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 2 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanoví, že strany se mohou dohodnout na tom, že jejich majetkové spory, s určitými výjimkami, bude rozhodovat rozhodce nebo stálý rozhodčí soud, pokud by o předmětu sporu mohly uzavřít smír.
§ 2 Rozhodčí smlouva (1) Strany se mohou dohodnout, že o majetkových sporech mezi nimi, s výjimkou sporů ze smluv, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel, sporů vzniklých v souvislosti s výkonem rozhodnutí a incidenčních sporů, k jejichž projednání a rozhodnutí by jinak byla dána pravomoc soudu nebo o nichž to stanoví zvláštní zákon, má rozhodovat jeden nebo více rozhodců anebo stálý rozhodčí soud (rozhodčí smlouva). (2) Rozhodčí smlouvu lze platně uzavřít, jestliže strany by mohly o předmětu sporu uzavřít smír.1) (3) Rozhodčí smlouva se může týkat a) jednotlivého již vzniklého sporu (smlouva o rozhodci), nebo b) všech sporů, které by v budoucnu vznikly z určitého právního vztahu nebo z vymezeného okruhu právních vztahů (rozhodčí doložka). (4) Není-li v rozhodčí smlouvě uvedeno jinak, vztahuje se jak na práva z právních vztahů přímo vznikající, tak i na otázku právní platnosti těchto právních vztahů, jakož i na práva s těmito právy související. (5) Rozhodčí smlouva váže také právní nástupce stran, pokud to strany v této smlouvě výslovně nevyloučí.
← § 1celý předpis§ 3 →

Výklad

Stručně

Paragraf 2 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanoví, že strany se mohou dohodnout na tom, že jejich majetkové spory, s určitými výjimkami, bude rozhodovat rozhodce nebo stálý rozhodčí soud, pokud by o předmětu sporu mohly uzavřít smír.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 2 (146 rozhodnutí)

21 Cdo 711/2025 Nejvyšší soud · 2025-05-29
33 Cdo 1279/2024 Nejvyšší soud · 2025-03-25
23 Cdo 1878/2023 Nejvyšší soud · 2024-03-27
IV.ÚS 2510/25 Ústavní soud · 2025-09-24
II.ÚS 1484/24 Ústavní soud · 2024-11-13
IV.ÚS 1232/21 Ústavní soud · 2021-06-22
5 Afs 5/2025 Nejvyšší správní soud · 2024-12-11
Nejvyšší správní soud · 2022-03-23
7 Aps 3/2008 Nejvyšší správní soud · 2014-01-16
1 C 102/2025-242 Okresní soud v Semilech · 2025-09-17
59 C 153/2024-86 Obvodní soud pro Prahu 10 · 2024-10-31
12 Cmo 65/2024-58 Vrchní soud v Praze · 2024-04-17
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 216/1994 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 4 Rozhodci Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním
§ 2 Rozhodčí smlouva Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním
§ 3 Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním
§ 15 Rozhodování o příslušnosti Vyhláška o Řádu Rozhodčího soudu Českosl
§ 256 Rozhodčí smlouva Zákon o platebním styku

Souvislosti

Na tento paragraf se odkazuje v předpisech:
č. 296/2007 Sb.
🔔 Hlídat změny § 2 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 1celý předpis§ 3 →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.