§ 15 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodci jsou oprávněni zkoumat svou pravomoc
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 15 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanoví, že rozhodci mají právo sami posoudit, zda jsou oprávněni rozhodovat daný spor, a pokud zjistí, že jejich pravomoc není dána, rozhodnou o tom usnesením; zároveň určuje lhůtu pro vznesení námitky nedostatku pravomoci stranou sporu. (§ 15 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 15 odkazuje 155 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Rozhodci jsou oprávněni zkoumat svou pravomoc. Dospějí-li k závěru, že podle rozhodčí smlouvy, která jim byla předložena, jejich pravomoc k rozhodnutí není dána, rozhodnou o tom usnesením.
(2) Námitku nedostatku pravomoci, zakládající se na neexistenci, neplatnosti nebo zániku rozhodčí smlouvy, nejde-li o neplatnost z důvodu, že ve věci nebylo možno rozhodčí smlouvu uzavřít, může strana vznést nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodci si sami ověřují, zda je rozhodčí smlouva platná a zda jim dává pravomoc k rozhodnutí sporu.
- Pokud rozhodci dojdou k závěru, že nemají pravomoc, vydají o tom usnesení, kterým řízení zastaví.
- Strana sporu, která chce namítat, že rozhodci nemají pravomoc (např. kvůli neexistenci nebo neplatnosti rozhodčí smlouvy), musí tak učinit nejpozději při svém prvním úkonu v řízení, který se týká podstaty sporu.
Na co si dát pozor
- Námitku nedostatku pravomoci je nutné vznést včas, jinak se k ní nemusí přihlížet.
- Výjimkou z možnosti včasné námitky je situace, kdy rozhodčí smlouvu nebylo možné uzavřít vůbec (např. v určitých spotřebitelských sporech, kde je rozhodčí doložka zakázána). V takovém případě se na lhůtu pro vznesení námitky nevztahuje.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
… Nejvyšší soud shledal v souladu s uvedenými judikatorními závěry právní posouzení odvolacího soudu založené na úvaze, že k odpovídající nápravě lze dospět jinak, postupem, jenž stanoví zákon, a to uplatněním námitky nedostatku pravomoci rozhodce v rozhodčím řízení, zakládající se na neplatnosti rozhodčí smlouvy (§ 15 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů), a v případě neúspěchu podáním žaloby na zrušení rozhodčího nálezu soudem [§ 31 písm. b) citovaného zákona].
… neuplatnila, což dokládá i další část tohoto rozhodnutí, z něhož se podává i to, že okolnost podrobení se pravomoci rozhodce by bylo možno spojovat právě s chováním žalovaného, jenž byl aktivní při projednávání sporu, aniž by nejpozději při svém prvním úkonu ve věci samé namítal neexistenci rozhodčí smlouvy (§ 15 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb.). Oprávněná dále poukázala na to, že s odkazem na ustanovení § 6 odst. 2 o. z. nelze přiznat ochranu takovému právnímu stavu, který si povinná zapříčinila sama, neboť zastavením exekuce by veškeré negativní …
Podle ust. § 15 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“) rozhodci posuzují svou pravomoc na základě rozhodčí smlouvy, která jim byla předložena.