§ 14 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodčí řízení
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 14 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že rozhodčí řízení se zahajuje podáním žaloby, a to buď stálému rozhodčímu soudu, nebo konkrétnímu rozhodci, přičemž den doručení žaloby je považován za den zahájení řízení s týmiž právními účinky, jako by byla žaloba podána soudu. (§ 14 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodčí řízení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 14 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou a je zahájeno dnem, kdy žaloba došla stálému rozhodčímu soudu nebo rozhodci uvedenému v odstavci 2. Podání žaloby má tytéž právní účinky, jako kdyby byla v této věci podána žaloba u soudu.
(2) Není-li žaloba podávána stálému rozhodčímu soudu, podává se předsedajícímu rozhodci, je-li určen nebo jmenován; není-li předsedající rozhodce dosud určen nebo jmenován, žaloba se podává kterémukoli určenému nebo jmenovanému rozhodci.
(3) Stálý rozhodčí soud i rozhodce uvedený v odstavci 2 je povinen na žalobě vyznačit den, kdy mu došla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodčí řízení začíná dnem, kdy žaloba fyzicky dorazí k příslušnému rozhodčímu orgánu (stálému soudu nebo rozhodci).
- Podání žaloby v rozhodčím řízení má stejné právní důsledky jako podání žaloby k běžnému soudu, například z hlediska promlčecích lhůt.
- Pokud není žaloba podávána stálému rozhodčímu soudu, je třeba ji doručit buď předsedajícímu rozhodci, pokud je již určen, nebo kterémukoli jinému určenému či jmenovanému rozhodci.
- Příslušný rozhodčí orgán (stálý soud nebo rozhodce) má povinnost zaznamenat přesné datum, kdy mu žaloba došla.
Na co si dát pozor
- Je klíčové zajistit, aby žaloba byla doručena správnému rozhodčímu orgánu (stálému soudu nebo konkrétnímu rozhodci) a aby bylo doručení řádně zaznamenáno.
- Pro zachování právních účinků je důležitý den doručení žaloby, nikoli den jejího odeslání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
Nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2019, sp. zn. I. ÚS 1091/19, stanovil, že „zahájení rozhodčího řízení vede ke stavení promlčecí doby podle § 403 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a § 14 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. … Neústavní postup (zneužití práva) lze přičítat pouze těm poskytovatelům úvěrů, kteří rozhodčí žaloby podali vědomě po uvedeném datu.
Rozhodčí řízení bylo zahájeno 14. 8. 2014 (§ 14 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb.). JUDr. František Kubín, rozhodce druhého stupně, v nálezu z 13. 6. 2016, sp. zn. S 01/16-1, vyslovil nedostatek pravomoci k rozhodnutí v části týkající se nároků žalobce – mimo jiné – z objednávek č. 610/2013, č. 612/2012 a č. 621/2013, protože dospěl k závěru, že potvrzené objednávky jsou samostatnými smlouvami, na které se rozhodčí …
… o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, z ustanovení § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, z ustanovení § 387 odst. 1 a 2, § 388 odst. 1, § 392 odst. 1, § 397, § 400 a § 402 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), a z ustanovení § 14 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, a odkazuje na ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl k následujícím závěrům:
Související
§ 106 Překážky postupu řízení (Občanský soudní řád)§ 403 (Obchodní zákoník)§ 117 ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHO (Zákon o mezinárodním právu soukromém)