§ 18 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Strany mají v rozhodčím řízení rovné postavení a musí jim…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že účastníci rozhodčího řízení mají mít stejné postavení a musí jim být dána plná možnost uplatnit svá práva. Obě strany sporu musí mít stejné možnosti předkládat důkazy, vyjadřovat se k věci a navrhovat řešení. (§ 18 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 18 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
Strany mají v rozhodčím řízení rovné postavení a musí jim být dána plná příležitost k uplatnění jejich práv.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obě strany sporu musí mít stejné možnosti předkládat důkazy, vyjadřovat se k věci a navrhovat řešení.
- Rozhodce musí zajistit, aby žádná ze stran nebyla zvýhodněna nebo znevýhodněna v průběhu řízení.
- Každá strana musí mít dostatečný prostor a čas k přípravě a prezentaci své argumentace.
Na co si dát pozor
- Pokud se jedna ze stran cítí, že jí nebyla dána plná příležitost k uplatnění jejích práv, může to být důvod pro zpochybnění rozhodčího nálezu.
- Dohody o postupu řízení (§ 19) nesmí vést k porušení rovného postavení stran.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
Uplatnila dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci, neboť odvolací soud dospěl – dle dovolatelčina názoru k nesprávnému – závěru, že v rozhodčím řízení nebyl porušen požadavek na rovné postavení stran a že nedošlo k porušení § 18 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, (dále také jen „ZRŘ“).
V konkrétnosti dovolatelé předkládají dovolacímu soudu tyto otázky: a) „Je porušením zásady rovnosti účastníků rozhodčího řízení, vyjádřené v ustanovení § 18 ZRŘ [zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „ZRŘ“)], procesní postup rozhodčího soudu v případě, že účastníku je sice dána možnost vyjádřit se k rozhodčí žalobě, účastnit se ústního jednání a k navrženým důkazům navrhnout důkazy vlastní, které však rozhodčí soud zamítne provést z důvodu nadbytečnosti, neúčelnosti a časového …
Dle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu platí, že porušení ustanovení § 18 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „ZRŘ“), naplňuje důvod zrušení rozhodčího nálezu obsažený v § 31 písm. e) tohoto zákona, neboť nebyla-li zachována rovnost zbraní stran nebo nebyla-li straně dána plná příležitost k uplatnění jejích práv, nebyla straně poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat (srov. např. rozsudek …