Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů – Ministerstvo průmyslu a obchodu zajišťuje a provádí výkon…

Zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů · 22/1997 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona 22/1997 stanoví, že Ministerstvo průmyslu a obchodu zajišťuje a provádí výkon působnosti České republiky v oblasti akreditace subjektů posuzování shody, jak vyplývá z předpisů Evropských společenství. Ministerstvo průmyslu a obchodu je hlavním orgánem odpovědným za akreditaci v České republice. (§ 14 zákona č. 22/1997 Sb., zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Judikatura: na § 14 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 22/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Výkon působnosti, který vyplývá pro Českou republiku z předpisů Evropských společenství1a) pro oblast akreditace, zajišťuje a provádí Ministerstvo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo průmyslu a obchodu je hlavním orgánem odpovědným za akreditaci v České republice.
  • Česká republika musí v oblasti akreditace dodržovat pravidla a požadavky stanovené Evropskými společenstvími.
  • Ministerstvo zajišťuje, aby systém akreditace v ČR byl v souladu s evropskými normami.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

3
NSS
Městský soud v Praze
17. 1. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 6. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 8. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 22/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Podle § 14 a § 15 odst. 1 zákona č. 22/1997 Sb. je patrná snaha státu prostřednictvím žalovaného zajišťovat některé činnosti, které je možno chápat jako výkon veřejné správy, na nichž má stát obecný zájem (poskytování služeb v oblasti akreditace).

3 A 53/2024 · Městský soud v Praze · 17. 1. 2025

Nelze proto nyní tvrdit, že se jedná o zařízení, které nebylo určeno k nakládání s odpady a následně dochází k jejich využití v kvalitě vstupní suroviny, tak jak předpokládá § 14 odst. 2 zákona o odpadech.

2 As 50/2008 · Nejvyšší správní soud · 30. 6. 2008

Námitka stěžovatele, že celně technická laboratoř, která prováděla rozbor, nebyla v době odběru vzorku akreditována Českým institutem pro akreditaci (viz § 14 až 16 zákona č. 22/1997 Sb.), by nemohla být sama o sobě relevantní ani v případě, že by tomu skutečně tak bylo, neboť akreditace Českým institutem pro akreditaci, o. p. s., není zákonem pro celní zařízení (celně technické laboratoře), jež provádějí analýzy vzorků celně deklarovaného zboží, odebraných celními orgány, vyžadována, jakkoli jistě zvyšuje odborné renomé a věrohodnost odborných závěrů …

4 As 31/2003 · Nejvyšší správní soud · 22. 8. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 22b Autorizace subjektů posuzování shody podle ak (Zákon, kterým se mění zákon č. 181/2014 )§ 47 Postup oznamování (Zákon o pyrotechnických výrobcích a zach)§ 20 (Zákon o posuzování shody stanovených výr)§ 61 Přestupky v oblasti certifikací kybernetické (Zákon o kybernetické bezpečnosti)§ 19b Společná ustanovení ke správním deliktům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)