Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku – Zvláštní ustanovení o pozemkových reformách

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku · 229/1991 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 32 zákona č. 229/1991 Sb. stanoví, že některé dřívější zákony o pozemkových reformách se již nepoužijí, a upřesňuje, kdy došlo k přechodu majetku na stát nebo jinou právnickou osobu podle jednoho z těchto dřívějších zákonů. Od účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. se již nelze odvolávat na zákony o zabrání velkého pozemkového majetku z let 1919, 1947 a 1948. (§ 32 zákona č. 229/1991 Sb., zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ode dne účinnosti tohoto zákona se nepoužijí ustanovení zákona č. 215/1919 Sb., o zabrání velkého majetku pozemkového, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě.

(2) Za okamžik přechodu na stát nebo jinou právnickou osobu postupem podle zákona č. 142/1947 Sb. se považuje den faktického převzetí nemovitostí státem nebo jinou právnickou osobou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Od účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. se již nelze odvolávat na zákony o zabrání velkého pozemkového majetku z let 1919, 1947 a 1948.
  • Pro účely zákona č. 229/1991 Sb. se za okamžik, kdy stát nebo jiná právnická osoba získala nemovitosti podle zákona č. 142/1947 Sb., považuje den, kdy k tomu skutečně došlo.
  • Toto ustanovení je důležité pro určení, zda a kdy došlo k odnětí majetku, což je klíčové pro posouzení nároků na jeho vydání nebo náhradu podle zákona č. 229/1991 Sb.

Na co si dát pozor

  • Je nutné rozlišovat mezi právní účinností dřívějších zákonů a jejich nepoužitelností od účinnosti zákona č. 229/1991 Sb.
  • Určení "dne faktického převzetí" může být v praxi složité a vyžadovat dokazování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

15
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2012
NS
Nejvyšší soud
10. 10. 2007
ÚS
Ústavní soud
2. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2013
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 229/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

ÚS 1/95, publikovaném ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, ročník 1995, č. 32, jímž dnem jeho vyhlášení ve Sbírce zákonů zrušil ustanovení § 32 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 183/1993 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb., ve znění zákona č. 42/1992 Sb., zákona č. 93/1992 Sb. a zákona ČNR č. 39/1993 Sb., a v němž se zabýval otázkou, zda podle zákona č. 142/1947 Sb. byla nutná intabulace, dospěl v jeho nosné části k následujícím závěrům:

28 Cdo 2161/2020 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2020

Nebylo také možno přisvědčit názoru, že tu odvolací soud uvedeným rozsudkem řešil některou právní otázku v rozporu s hmotným právem (zejména při aplikaci ustanovení § 29 i § 32 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., nebo při aplikaci ustanovení § 13 zákona č. 215/1919 Sb. (srov. stranu 7 odůvodnění rozsudku odvolacího soudu) i při výkladu smyslu právní úpravy obsažené v zákoně č. 142/1947 Sb. o druhé pozemkové reformě), popřípadě i v rozporu s procesním právem (zejména při výkladu dopadu ustanovení § 42 zákona č. 283/1993 Sb. ohledně žalob státního …

28 Cdo 777/2012 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2012

… zákon č. 38/1959 Sb., podle jehož ustanovení § 2 majetek polských fyzických osob a jejich nároky proti Čs. státu a čs. právnickým osobám, pokud se považují podle dohody za vypořádané, a pokud již podle ní na Čs. stát nepřešly, přecházejí na stát dnem 9.1.1959. „Odvolací soud ovšem navíc poukazuje na znění ustanovení § 32 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., které výslovně stanoví, že za okamžik přechodu vlastnictví postupem podle zákona č. 142/1947 Sb. se považuje den faktického převzetí majetku státem nebo jinou právnickou osobou.“ Odvolací soud byl toho …

28 Cdo 2158/2007 · Nejvyšší soud · 10. 10. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.