Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Společná ustanovení k přestupkům

Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 61 zákona č. 231/2001 Sb. stanoví, že přestupky podle tohoto zákona projednává Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, určuje kritéria pro stanovení správního trestu a lhůty pro vydání rozhodnutí a možnost soudního přezkumu. Přestupky provozovatelů vysílání a převzatého vysílání řeší výhradně Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. (§ 61 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení k přestupkům
  • Týká se: provozovatel, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…uvedeného v seznamu samoregulačních orgánů, obdrží-li toto stanovisko písemně do 20 pracovních dnů ode dne zahájení řízení.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Rada vydá rozhodnutí o přestupku nejpozději do 270 dnů ode dne zahájení řízení.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Soud o žalobě rozhodne ve lhůtě 90 dnů.“
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 79 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 231/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupky podle tohoto zákona projednává Rada.

(2) Při určení druhu a výměry správního trestu za porušení povinnosti podle tohoto zákona Rada přihlíží také k povaze vysílaného programu a k postavení provozovatele vysílání a provozovatele převzatého vysílání na mediálním trhu se zřetelem k jeho odpovědnosti vůči divácké veřejnosti v oblasti informací, výchovy, kultury a zábavy. Dále přihlíží ke stanovisku věcně příslušného samoregulačního orgánu uvedeného v seznamu samoregulačních orgánů, obdrží-li toto stanovisko písemně do 20 pracovních dnů ode dne zahájení řízení.

(3) Rada vydá rozhodnutí o přestupku nejpozději do 270 dnů ode dne zahájení řízení.

(4) Proti rozhodnutí o udělení pokuty lze podat žalobu podle zvláštního právního předpisu.9c) Podání žaloby má odkladný účinek. Soud o žalobě rozhodne ve lhůtě 90 dnů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přestupky provozovatelů vysílání a převzatého vysílání řeší výhradně Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.
  • Při ukládání trestu Rada zohledňuje typ vysílaného programu, postavení provozovatele na trhu a jeho odpovědnost vůči divákům v oblastech informací, výchovy, kultury a zábavy.
  • Rada musí vydat rozhodnutí o přestupku do 270 dnů od zahájení řízení.
  • Proti pokutě uložené Radou lze podat žalobu k soudu, která má odkladný účinek, a soud musí o ní rozhodnout do 90 dnů.

Na co si dát pozor

  • Rada může při rozhodování o trestu přihlédnout ke stanovisku samoregulačního orgánu, pokud ho obdrží písemně do 20 pracovních dnů od zahájení řízení.
  • Podání žaloby proti pokutě pozastavuje její vykonatelnost, což dává provozovateli čas na obranu u soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

79
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2008
NSS
Městský soud v Praze
30. 8. 2023
NSS
Městský soud v Praze
15. 6. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
31. 8. 2022
Trend citací § 61 v rozhodnutích
1516171819212223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 231/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

V kasační stížnosti stěžovatelka městskému soudu také vytkla, že se nevypořádal s námitkou, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání postupovala při ukládání pokuty nezákonně, neboť neodůvodnila všechna kritéria vymezená v ustanovení § 61 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., z nichž vycházela při stanovení pokuty.

I.ÚS 2262/08 · Ústavní soud · 18. 12. 2008

Žalovaná byla podle ní povinna přihlédnout nejen k okolnostem uvedeným v § 37 přestupkového zákona, nýbrž podle § 61 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání“) též k povaze vysílaného programu a k postavení provozovatele vysílání a provozovatele převzatého vysílání na mediálním trhu se zřetelem k jeho odpovědnosti vůči divácké veřejnosti v oblasti informací, výchovy, kultury a zábavy.

9 A 81/2020 · Městský soud v Praze · 30. 8. 2023

Ve třetím okruhu žalobních námitek žalobkyně brojila proti nedostatečnému odůvodnění výše uložené pokuty, přičemž poukázala na § 37 PřesZ a § 61 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání“).

15 A 119/2020 · Městský soud v Praze · 15. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 9 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o sběru vybraných údajů pro účely )§ 7a Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 36b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 89b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )