§ 162 zákon o státní službě – Ve věcech služby rozhoduje v prvním stupni…
Zákon o státní službě · 234/2014 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 162 zákona o státní službě určuje, kdo je oprávněn rozhodovat ve věcech týkajících se státní služby, a to jak v prvním stupni, tak i ve vztahu k nárokům státních zaměstnanců a služebních úřadů, a definuje nadřízené služební orgány. Ve většině případů rozhoduje v prvním stupni o záležitostech týkajících se státní služby příslušný služební orgán. (§ 162 zákona č. 234/2014 Sb., zákon o státní službě, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, ministerstvo
- Judikatura: na § 162 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 234/2014 Sb.
(1) Ve věcech služby rozhoduje v prvním stupni příslušný služební orgán.
(2) O nároku státního zaměstnance vůči služebnímu úřadu a o nároku služebního úřadu vůči státnímu zaměstnanci rozhoduje služební orgán služebního úřadu, ve kterém byl v době vzniku nároku státní zaměstnanec zařazen. Pro rozhodování o nároku bývalého státního zaměstnance vůči služebnímu úřadu, ve kterém byl zařazen, nebo o nároku služebního úřadu vůči bývalému státnímu zaměstnanci se použije věta první obdobně.
(3) Pokud se rozhodnutí služebního orgánu má týkat působnosti jiného služebního orgánu, lze ho vydat jen s jeho souhlasem.
(4) Nadřízeným služebním orgánem je
a) nejvyšší státní tajemník vůči vedoucímu služebního úřadu, který nemá nadřízený služební úřad, státnímu tajemníkovi, personálnímu řediteli sekce pro státní službu a ve věcech, v nichž rozhodl nejvyšší státní tajemník,
b) vedoucí služebního úřadu vůči vedoucímu podřízeného služebního úřadu,
c) státní tajemník vůči vedoucímu služebního úřadu podřízeného ministerstvu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ve většině případů rozhoduje v prvním stupni o záležitostech týkajících se státní služby příslušný služební orgán.
- Pokud jde o finanční nebo jiné nároky mezi státním zaměstnancem (nebo bývalým zaměstnancem) a služebním úřadem, rozhoduje o nich služební orgán toho úřadu, kde byl zaměstnanec zařazen v době vzniku nároku.
- Rozhodnutí, které se dotýká působnosti jiného služebního orgánu, vyžaduje jeho souhlas.
- Paragraf jasně vymezuje, kdo je nadřízeným služebním orgánem pro různé pozice, například nejvyšší státní tajemník pro vedoucího služebního úřadu bez nadřízeného úřadu, nebo státní tajemník pro vedoucího služebního úřadu podřízeného ministerstvu.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně určit příslušný služební orgán pro rozhodování v dané věci, aby nedošlo k neplatnosti rozhodnutí.
- V případě rozhodování o nárocích je klíčové, aby rozhodoval služební orgán úřadu, kde byl zaměstnanec zařazen v době vzniku nároku, nikoli nutně v době rozhodování.
- Pokud se rozhodnutí dotýká jiného služebního orgánu, je nutné zajistit jeho souhlas, jinak by rozhodnutí mohlo být napadnutelné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 162
Jak soudy aplikují § 162
I. Předmět řízení a vymezení sporu 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 19. 9. 2024 domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „Napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný jako věcně příslušný služební orgán podle § 168 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 162 odst. 4 písm. c) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „zákon o státní službě“), zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí vedoucího služebního úřadu – ústřední ředitelky Státního pozemkového úřadu (dále jen „služební orgán“) ze …
I. [1] Státní tajemník v Ministerstvu vnitra („státní tajemník“) rozhodnutím ze dne 26. 3. 2021, č. j. MV 189788 27/SST 2020, na základě § 168 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 162 odst. 4 písm. a) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění účinném do 31. 12. 2021 („zákon o státní službě“), vyslovil, že žalobci nenáleží částka 185 000 Kč s příslušenstvím, jež měla představovat nevyplacený rozdíl předpokládané výše platu žalobce (resp. výše součtu jeho předpokládaných měsíčních platů), který by obdržel v případě, kdy by nedošlo k jím …
I. Základ sporu 1. Státní tajemník v Ministerstvu vnitra (dále jen „státní tajemník“) rozhodnutím ze dne 26. 3. 2021, č. j. MV-189788-27/SST-2020, na základě § 168 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 162 odst. 4 písm. a) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění účinném do 31. 12. 2021 (dále jen „zákon o státní službě“) vyslovil, že žalobci nenáleží částka 185 000 Kč s příslušenstvím, jež měla představovat nevyplacený rozdíl předpokládané výše platu žalobce (resp. výše součtu jeho předpokládaných měsíčních platů), který by obdržel v případě, kdy by …