Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o některých přestupcích – Opakované spáchání přestupku

Zákon o některých přestupcích · 251/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf definuje, kdy se přestupek považuje za spáchaný opakovaně, a to pro vybrané typy přestupků, pokud od předchozího potrestání neuplynulo 12 měsíců. (§ 13 zákona č. 251/2016 Sb., zákon o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opakované spáchání přestupku
  • Týká se: obviněný
  • Lhůta nebo doba: „…o stejném přestupku, z něhož byl obviněný uznán vinným, do jeho spáchání neuplynulo 12 měsíců.“
  • Odkazuje na: § 5
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Přestupek podle § 5, 7 a 8, s výjimkou přestupku podle § 5 odst. 1 písm. h) a § 5 odst. 2 písm. d), je spáchán opakovaně, jestliže od nabytí právní moci rozhodnutí o stejném přestupku, z něhož byl obviněný uznán vinným, do jeho spáchání neuplynulo 12 měsíců.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud spácháte stejný přestupek (vyjma § 5 odst. 1 písm. h) a § 5 odst. 2 písm. d)) podle § 5, 7 nebo 8 znovu do 12 měsíců od právní moci rozhodnutí o předchozím potrestání, bude se na něj hledět jako na opakovaný.
  • Opakované spáchání přestupku může mít vliv na výši trestu nebo na další důsledky, které zákon s opakovaným spácháním spojuje.
  • Lhůta 12 měsíců se počítá od okamžiku, kdy se rozhodnutí o předchozím přestupku stalo pravomocným.

Na co si dát pozor

  • Definice opakovaného spáchání se vztahuje pouze na přestupky podle § 5, 7 a 8, s výjimkou dvou konkrétních ustanovení (§ 5 odst. 1 písm. h) a § 5 odst. 2 písm. d)).
  • Pro posouzení opakovanosti je klíčové, zda již nabylo právní moci rozhodnutí o předchozím stejném přestupku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

10
NSS
Městský soud v Praze
25. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
7. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 10. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 251/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Žalobce poukázal na § 13 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, který stanoví, co je opakované spáchání přestupků.

5 Af 4/2024 · Městský soud v Praze · 25. 3. 2026

Opakované spáchání přestupku je definováno v § 13 zákona č. 251/2016 Sb. Analogickou definici opakovaného přestupku, který je přitěžující okolností, obsahovalo i ustanovení § 91a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.

57 A 77/2023 · Krajský soud v Plzni · 7. 11. 2024

Aby bylo ale možné uzavřít, že se jedná o recidivu, musí se jednat o stejný přestupek (§ 13 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích).

10 As 210/2024 · Nejvyšší správní soud · 15. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 40 Přitěžující okolnosti (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 34 Společná ustanovení (Zákon o vodovodech a kanalizacích pro ve)§ 5 (Zákon České národní rady o České inspekc)§ 67 (Zákon o odpadech a o změně některých dal)§ 5 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem