Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 119

§ 119 vodní zákon – Porušení povinností vlastníků a stavebníků vodních děl

Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) · 254/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 119 zákona o vodách stanovuje, jakých přestupků se dopouští fyzická osoba jako vlastník nebo stavebník vodního díla, pokud neplní své povinnosti dané tímto zákonem, a jaké pokuty za tyto přestupky hrozí. Pokud jste vlastníkem nebo stavebníkem vodního díla, musíte ho udržovat v řádném stavu a provádět technickobezpečnostní dohled, jinak se dopouštíte přestupku. (§ 119 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušení povinností vlastníků a stavebníků vodních děl
  • Týká se: vlastník, stavebník
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „do 20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 nebo odstavce 4 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „do 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 4 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „do 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Odkazuje na: § 59, § 62, § 75, § 84, § 73
  • Judikatura: na § 119 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba se jako vlastník nebo stavebník vodního díla dopustí přestupku tím, že

a) neudržuje vodní dílo v řádném stavu podle § 59 odst. 1 písm. b), nebo

b) neprovádí technickobezpečnostní dohled podle § 59 odst. 1 písm. c).

(2) Fyzická osoba se jako vlastník nebo stavebník vodního díla I. až IV. kategorie dopustí přestupku tím, že nesplní některou z povinností při provádění technickobezpečnostního dohledu podle § 62 odst. 4 a 5.

(3) Fyzická osoba se jako vlastník nebo stavebník vodního díla I. nebo II. kategorie dopustí přestupku tím, že neprojedná provedení zabezpečovacích prací s osobou pověřenou prováděním technickobezpečnostního dohledu podle § 75 odst. 3.

(4) Fyzická osoba se jako vlastník vodního díla dopustí přestupku tím, že

a) provozuje vodní dílo v rozporu s § 59 odst. 1 písm. a),

b) nepředloží vodoprávnímu úřadu ke schválení návrh na úpravu manipulačního řádu podle § 59 odst. 1 písm. a),

c) nedbá pokynů správce vodního toku v případě mimořádných situací na dotčeném vodním toku podle § 59 odst. 1 písm. e),

d) neodstraní předměty nebo hmoty ulpělé na vodním díle podle § 59 odst. 1 písm. f),

e) neosadí cejch, vodní značku nebo vodočet nebo neumožní průběžný přenos dat o průtocích ve vodním toku nebo nezajistí zvláštní úpravu přelivu nebo výpusti podle § 59 odst. 1 písm. g),

f) neosadí plavební znaky podle § 59 odst. 1 písm. h),

g) nezpracuje či nepředloží ke schválení manipulační nebo provozní řád vodního díla nebo návrh na jeho doplnění, změnu nebo úpravu podle § 59 odst. 2, nebo

h) nesplní povinnost v ochraně před povodněmi podle § 84.

(5) Fyzická osoba se jako vlastník hráze sloužící ochraně před povodněmi, vzdouvání nebo akumulaci povrchových vod dopustí přestupku tím, že neodstraní náletové dřeviny podle § 59 odst. 1 písm. j).

(6) Fyzická osoba se jako vlastník vodního díla sloužícího ke vzdouvání vody dopustí přestupku tím, že

a) neudržuje v řádném stavu dno a břehy vodního toku a nevytváří podmínky pro migraci vodních živočichů, nejde-li o stavbu podle § 59 odst. 1 písm. i), nebo

b) neoznámí nebezpečí zvláštní povodně nebo nevaruje v případě nebezpečí z prodlení bezprostředně ohrožené fyzické nebo právnické osoby podle § 73 odst. 3.

(7) Za přestupek lze uložit pokutu

a) do 20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 nebo odstavce 4 písm. f), g), h),

b) do 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 4 písm. b), c), d), e), odstavce 5 nebo odstavce 6 písm. a),

c) do 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. b), odstavce 3, nebo

d) do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), odstavce 4 písm. a) nebo odstavce 6 písm. b).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste vlastníkem nebo stavebníkem vodního díla, musíte ho udržovat v řádném stavu a provádět technickobezpečnostní dohled, jinak se dopouštíte přestupku.
  • U vodních děl I. až IV. kategorie je nutné dodržovat všechny povinnosti související s technickobezpečnostním dohledem.
  • Vlastníci vodních děl I. nebo II. kategorie musí projednat zabezpečovací práce s osobou provádějící technickobezpečnostní dohled.
  • Jako vlastník vodního díla máte řadu dalších povinností, například provozovat dílo v souladu s předpisy, předkládat návrhy manipulačních řádů, dbát pokynů správce vodního toku při mimořádných situacích, odstraňovat ulpělé předměty, osazovat měřicí zařízení a plavební znaky, zpracovávat manipulační a provozní řády a plnit povinnosti v ochraně před povodněmi.

Na co si dát pozor

  • Za některé přestupky, například za neudržování dna a břehů vodního toku nebo neoznámení nebezpečí zvláštní povodně, hrozí pokuta až do 100 000 Kč.
  • Za jiné přestupky, jako je neprovádění technickobezpečnostního dohledu u vodních děl I. až IV. kategorie nebo neosazení plavebních znaků, je pokuta do 20 000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 119

3
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
25. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 12. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 119 zákona 254/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 119

Prvostupňovým rozhodnutím byl žalobce uznán vinným z trvajícího přestupku dle § 119 odst. 1 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon“), kterého se měl dopustit tím, že jako vlastník vodního díla – melioračního hlavníku na pozemku p. č. 862/1 v k. ú. Mosty neudržuje vodní dílo v řádném stavu, neboť došlo k rozboření stávajícího melioračního hlavníku, v důsledku toho bylo …

51 A 17/2022 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 25. 4. 2023

Kritéria úvahy pro stanovení výše pokuty uvádí ust. § 119 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ( dále jen „zákon o vodách“).

7 As 73/2008 · Nejvyšší správní soud · 23. 12. 2008

… žaloba proti rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 20. 3. 2007, č. j. 560/3507/06, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí České inspekce životního prostředí ze dne 31. 10. 2006, č. j. 47/OOV/0622463.12/06/BJN, o uložení pokuty ve výši 150 000 Kč podle § 116 odst. 1 písm. c) a § 119 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů, za znečištění povrchových vod nedovoleným nakládáním se závadnou látkou (aktivovaným kalem).

7 As 73/2008 · Nejvyšší správní soud · 23. 12. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.