§ 21 kontrolní řád – Oprava nesprávností a došetření věci
Zákon o kontrole (kontrolní řád) · 255/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 21 zákona o kontrole upravuje postup kontrolního orgánu při opravě nesprávností v protokolu o kontrole a při došetření věci, a to buď z vlastní iniciativy, nebo na základě námitek kontrolované osoby. Pokud kontrolní orgán zjistí, že v protokolu o kontrole jsou chyby, sám je opraví formou dodatku, který doručí kontrolované osobě. (§ 21 zákona č. 255/2012 Sb., kontrolní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nesprávnosti v protokolu o kontrole opraví kontrolní orgán z moci úřední formou dodatku k protokolu o kontrole, jehož stejnopis se doručí kontrolované osobě a přiloží k protokolu o kontrole.
(2) Je-li to na základě podaných námitek nebo k opravě zjištěných nesprávností v protokolu o kontrole zapotřebí, provede kontrolující došetření věci. Výsledek došetření věci se zaznamená v dodatku k protokolu o kontrole, jehož stejnopis se doručí kontrolované osobě a přiloží k protokolu o kontrole.
(3) Při došetření věci se použijí ustanovení § 6 až 11, § 13 až 17 a § 20 obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kontrolní orgán zjistí, že v protokolu o kontrole jsou chyby, sám je opraví formou dodatku, který doručí kontrolované osobě.
- Jestliže kontrolovaná osoba podá námitky proti protokolu, nebo je potřeba opravit zjištěné nesprávnosti, kontrolující provede další šetření.
- Výsledek tohoto došetření se rovněž zaznamená v dodatku k protokolu, který je doručen kontrolované osobě.
- Při došetření věci se obdobně použijí některá ustanovení zákona o kontrole, která se týkají například práv a povinností kontrolujících a kontrolovaných osob.
Na co si dát pozor
- Dodatek k protokolu o kontrole, ať už opravuje nesprávnosti nebo shrnuje došetření, musí být doručen kontrolované osobě.
- Kontrolovaná osoba by měla pečlivě zkontrolovat obsah dodatku, neboť se stává součástí protokolu o kontrole.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
Stěžovatelka se žalobou podle § 82 soudního řádu správního domáhala určení nezákonnosti kontrolního zjištění, obsaženého v dodatku k protokolu o kontrole, vydaném podle § 21 odst. 2 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád).
Dne 14.4.2025 bylo v souladu s § 21 odst. 2 zákona č. 255/2012 Sb. o kontrole (kontrolní řád) provedeno došetření, v rámci něhož byl vyhotoven Dodatek č. P024-11659/24/F02 k Protokolu o kontrole č. P024-11659/24 ze dne 27.08.2024 a vydává souhlas s uváděním na trh výrobku s názvem Spirulina Malaysia, jehož uvádění na trh bylo pozastaveno podle § 5 odst. 1 písm. e) bodu 1 (viz č. P024-11659/24/F01/C01), neboť se jedná o léčivý přípravek, k jehož kontrole není SZPI věcně příslušná.
… povinnosti spotřebitele uhradit cenu služby. [8] K námitkám zpochybňujícím postup prvostupňového orgánu při provádění kontroly krajský soud nejprve uvedl, že žalovaná byla ke dni 6. 11. 2019 oprávněna změnit právní hodnocení skutkového stavu zjištěného ke dni 30. 9. 2019 v dodatkovém protokolu s ohledem na znění § 21 odst. 2 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), a tudíž závěr kontrolního protokolu ze dne 1. 10. 2019 nepředstavuje liberační důvod.