Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o veřejných dražbách – Odhad ceny předmětu dražby

Zákon o veřejných dražbách · 26/2000 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 13 zákona o veřejných dražbách stanovuje, že dražebník musí zajistit odhad ceny předmětu dražby, který nesmí být starší šesti měsíců, přičemž u určitých typů majetku je vyžadován znalecký posudek. Dražebník je zodpovědný za to, aby předmět dražby měl stanovenou cenu, která odpovídá ceně obvyklé v daném místě a čase. (§ 13 zákona č. 26/2000 Sb., zákon o veřejných dražbách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odhad ceny předmětu dražby
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Odhad nesmí být v den konání dražby starší šesti měsíců“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…výzvě stanovena s přihlédnutím k charakteru dražené věci, u nemovitosti zpravidla tři týdny po odeslání výzvy.“
  • Judikatura: na § 13 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 26/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dražebník zajistí odhad ceny předmětu dražby v místě a čase obvyklé. Odhad nesmí být v den konání dražby starší šesti měsíců. Jde-li o nemovitost, podnik,7) jeho organizační složku,8) nebo o věc prohlášenou za kulturní památku,9) musí být cena předmětu dražby zjištěna posudkem znalce.10) Znalec odhadne i závady, které v důsledku přechodu vlastnictví nezaniknou, a upraví příslušným způsobem odhad ceny.

(2) Osoba, která má předmět dražby v držení, je povinna po předchozí výzvě, v době určené v této výzvě, umožnit provedení odhadu, jakož i prohlídku předmětu dražby. Doba prohlídky musí být ve výzvě stanovena s přihlédnutím k charakteru dražené věci, u nemovitosti zpravidla tři týdny po odeslání výzvy.

(3) Pokud osoba, která má předmět dražby v držení, neumožní provedení odhadu nebo prohlídky předmětu dražby, lze odhad provést na základě dostupných údajů, které má dražebník k dispozici.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dražebník je zodpovědný za to, aby předmět dražby měl stanovenou cenu, která odpovídá ceně obvyklé v daném místě a čase.
  • U nemovitostí, podniků, jejich organizačních složek nebo kulturních památek musí být cena zjištěna znalcem, který zohlední i případné závady, jež nezaniknou přechodem vlastnictví.
  • Osoba, která má předmět dražby v držení, je povinna umožnit provedení odhadu a prohlídky; pokud tak neučiní, odhad se provede z dostupných údajů.

Na co si dát pozor

  • Odhad ceny nesmí být v den dražby starší než šest měsíců.
  • U nemovitostí, podniků, jejich organizačních složek a kulturních památek je nutný znalecký posudek.
  • Doba pro umožnění prohlídky nemovitosti by měla být stanovena zpravidla tři týdny po odeslání výzvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

18
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
13. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2015
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 26/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Jednak při běžném běhu událostí by v případě zásadního zpochybnění znaleckého posudku vypracovaného žalovanou nechal dražebník vypracovat kontrolní či revizní znalecký posudek (povinnost vyplývající z § 13 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách), který by byl podkladem pro stanovení nejnižšího podání a který by případným zájemcům poskytl správné informace o zpeněžovaných nemovitých věcech.

25 Cdo 1459/2024 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

… přičemž poukazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2009, sp. zn. 21 Cdo 1263/2008, k němuž však v projednávané věci nelze přihlížet (rozhodnutí totiž bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 384/08, a nadto se týkalo povinnosti zajistit odhad ceny předmětu dražby v souladu s § 13 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, kdy je maximální stáří odhadu ceny - na rozdíl od nyní projednávané věci - ze zákona explicitně stanoveno).

20 Cdo 2217/2023 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2023

Pokud si dražebník (IMEX Reality, s. r. o.) nenechal pro účely dražby vypracovat znalecký posudek na stanovení obvyklé ceny nemovitostí, což mu ukládá § 13 odst. 2 věta prvá zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, byl to on, kdo porušil svoji zákonnou povinnost.

25 Cdo 2363/2021 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 ZÁVAZNÁ OSNOVA (Vyhláška ministerstva pro správu národní)§ 2 POSTUP PŘI VYPRACOVÁNÍ PRIVATIZAČNÍHO PROJEKT (Vyhláška o postupu při vypracování priva)