Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o veřejných dražbách – Prohlídka předmětu dražby

Zákon o veřejných dražbách · 26/2000 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 15 zákona o veřejných dražbách stanoví povinnost dražebníka umožnit zájemcům prohlídku draženého předmětu před zahájením dražby a určuje podmínky pro tuto prohlídku. Dražebník musí v dražební vyhlášce uvést termín (nebo termíny) prohlídky předmětu dražby, aby si jej zájemci mohli prohlédnout. (§ 15 zákona č. 26/2000 Sb., zákon o veřejných dražbách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prohlídka předmětu dražby
  • Týká se: vlastník
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Pokud nejnižší podání přesahuje 1 000 000 Kč nebo jde-li o nemovitost, podnik nebo jeho organizační složku, musí být umožněna…“
  • Judikatura: na § 15 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 26/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Před zahájením dražby musí být umožněna účastníkům dražby v termínu uvedeném v dražební vyhlášce prohlídka předmětu dražby. Termín prohlídky předmětu dražby dražebník stanoví s ohledem na místo úschovy věci movité nebo umístění věci nemovité.

(2) Pokud nejnižší podání přesahuje 1 000 000 Kč nebo jde-li o nemovitost, podnik nebo jeho organizační složku, musí být umožněna účastníkům dražby prohlídka předmětu dražby alespoň ve dvou termínech uvedených v dražební vyhlášce, které nesmí být stanoveny na stejný den.

(3) S prohlídkou předmětu dražby nelze, s výjimkou doložení totožnosti, spojovat další podmínky; to neplatí o podmínkách spojených s ochranou života a zdraví a podmínkách vyplývajících ze zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti, z povinností stanovených zvláštním právním předpisem11) nebo ze zachování obchodního tajemství.

(4) Pokud vlastník nebo osoba, která má předmět dražby v držení nebo nájmu, neumožní řádnou prohlídku předmětu dražby, bude prohlídka provedena v rámci možností. Z tohoto důvodu nelze vyslovit neplatnost dražby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dražebník musí v dražební vyhlášce uvést termín (nebo termíny) prohlídky předmětu dražby, aby si jej zájemci mohli prohlédnout.
  • Pokud je nejnižší podání vyšší než 1 000 000 Kč, nebo jde-li o nemovitost, podnik či jeho organizační složku, musí být umožněny alespoň dvě prohlídky v různých dnech.
  • Prohlídka nesmí být podmiňována ničím jiným než doložením totožnosti, s výjimkou podmínek pro ochranu zdraví, mlčenlivost, zvláštní předpisy nebo obchodní tajemství.
  • Pokud vlastník nebo držitel předmětu dražby prohlídku neumožní, dražba se i přesto může konat a její platnost tím není dotčena.

Na co si dát pozor

  • Účastníci dražby by měli využít možnosti prohlídky, aby se seznámili se stavem předmětu dražby.
  • Dražebník nesmí klást nepřiměřené podmínky pro účast na prohlídce.
  • I když prohlídka proběhne jen v omezené míře kvůli neochotě vlastníka, dražba je platná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

3
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2016
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 26/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

K nesprávnému hmotněprávnímu posouzení věci podle obviněných došlo v důsledku toho, že se soudy nižších stupňů chybně vypořádaly s otázkou okruhu osob oprávněných k prohlídce předmětu dražby ve smyslu § 15 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejných dražbách“), neboť obvinění nesouhlasí se závěrem soudů, že právo na prohlídku předmětu dražby náleží každému subjektu, který projeví zájem o účast na prohlídce.

5 Tdo 140/2023 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2023

Jestliže odvolací soud takový okamžik spojil nikoliv s prohlídkou budovy uskutečněnou před zahájením dražby (§ 15 zákona č. 26/2000 Sb.), ale až s předáním předmětu dražby následujícím po nabytí vlastnictví vydražitelem (žalobcem), postupoval ve shodě s rozhodovací praxí dovolacího soudu.

33 Cdo 403/2016 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2016

V bodě 8. dražební vyhlášky ze dne 4.2.2005 je totiž uvedeno, že \"místo prohlídky předmětu dražby se stanovuje v kanceláři dražebníka, to je v kanceláři společnosti St. H., s.r.o.\", i když se předmět dražby nacházel \"v katastrálním území J., obec O.\", a nemůže být tedy \"prohlídnut ve smyslu § 15 zákona č. 26/2000 Sb. v O.\". Místo prohlídky předmětu dražby \"musí být v místě, kde se předmět dražby nachází, aby byla účastníkům dražby umožněna jeho řádná prohlídka\", prohlídka předmětu dražby \"je zásadní pro jakékoliv další spory ohledně předmětu …

21 Cdo 2501/2007 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 42 Prohlídka předmětu nucené dražby (Zákon o veřejných dražbách)§ 41 Ocenění předmětu nucené dražby (Zákon o veřejných dražbách)§ 3 ZÁVAZNÁ OSNOVA (Vyhláška ministerstva pro správu národní)§ 2 POSTUP PŘI VYPRACOVÁNÍ PRIVATIZAČNÍHO PROJEKT (Vyhláška o postupu při vypracování priva)