Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o účastnících odboje a odporu proti komunismu – Vymezení pojmů

Zákon o účastnících odboje a odporu proti komunismu · 262/2011 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 262/2011 Sb. definuje klíčové pojmy pro účely tohoto zákona: dobu nesvobody, odboj a odpor proti komunismu a občana. Doba nesvobody je přesně vymezena jako období od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989. (§ 2 zákona č. 262/2011 Sb., zákon o účastnících odboje a odporu proti komunismu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vymezení pojmů
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) dobou nesvobody úsek československých dějin od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989,

b) odbojem a odporem proti komunismu účast na akcích směřovaných proti komunistickému režimu v Československu projevená ať již jednotlivě či ve skupině na základě politického, náboženského či mravního demokratického přesvědčení nebo vědomá a veřejná vyjádření takového odporu, na území státu i v zahraničí, a to i ve spojení s cizí demokratickou mocností, některou z forem uvedených v § 3 s cílem odstranit, výrazně oslabit či narušit anebo jinak poškodit komunistickou totalitní moc v Československu a obnovit svobodu a demokracii,

c) občanem osoba, která měla v době nesvobody státní občanství Československé socialistické republiky nebo jejích právních předchůdců (dále jen „československé státní občanství“), a dále i osoba, která byla československého státního občanství rozhodnutím státních orgánů v době nesvobody zbavena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Doba nesvobody je přesně vymezena jako období od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989.
  • Odboj a odpor proti komunismu zahrnuje účast na akcích proti komunistickému režimu v Československu, ať už jednotlivě nebo ve skupině, na základě politického, náboženského či mravního demokratického přesvědčení.
  • Tento odboj mohl probíhat na území státu i v zahraničí, dokonce i ve spojení s cizí demokratickou mocností.
  • Cílem odboje muselo být odstranění, oslabení, narušení nebo poškození komunistické moci a obnova svobody a demokracie.
  • Občanem se pro účely zákona rozumí osoba, která měla československé státní občanství v době nesvobody, nebo o něj byla v této době zbavena.

Příklad

Pan Novák se v roce 1970 podílel na šíření protirežimních letáků, které vyzývaly k obnově demokracie. Jeho činnost spadá do "doby nesvobody" (1948–1989) a je považována za "odboj a odpor proti komunismu", protože byla vedena proti komunistickému režimu s cílem obnovit svobodu.

Na co si dát pozor

  • Odboj a odpor musí být projeven některou z forem uvedených v § 3 zákona.
  • Cílem odboje muselo být odstranění, oslabení, narušení nebo poškození komunistické totalitní moci a obnova svobody a demokracie.
  • Za účastníka odboje a odporu proti komunismu se nepovažuje občan, který splňuje překážky uvedené v § 4.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

9
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
NSS
Městský soud v Praze
31. 1. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 8. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 262/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Městský soud se totiž zaměřil především na posouzení toho, zda jednání stěžovatele mělo ve smyslu § 2 písm. b) zákona č. 262/2011 Sb. potenciál určitým způsobem oslabit komunistický režim, čímž se také následně podrobně zabýval.

IV.ÚS 279/23 · Ústavní soud · 21. 3. 2023

Podle ustanovení § 2 písm. b) zákona č. 262/2011 Sb. platí, že odbojem a odporem proti komunismu se rozumí:

5 A 3/2022 · Městský soud v Praze · 31. 1. 2024

Žalobce nejprve v prvním žalobním bodu žalované vytkl, že v odůvodnění napadeného rozhodnutí zjevně nad rámec úpravy § 2 písm. b) ve spojení s § 3 odst. 1 zákona č. 262/2011 Sb. po žalobci požadovala prokázání, že žalobce byl ze strany zpravodajské služby úkolován k vykonávání určitých činností na území Československa, přičemž k plnění těchto úkolů přistoupil, resp. se o ně pokusil.

9 A 123/2018 · Městský soud v Praze · 26. 8. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o puncovnictví a zkoušení drahých )§ 3 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 2 Vymezení pojmů (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 2 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o veterinárních požadavcích na )Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem