Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 176

§ 176 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Obžaloba

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 176 zákona č. 265/2001 Sb. stanoví, že státní zástupce podá obžalobu, pokud výsledky vyšetřování dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud, a informuje o tom obviněného, obhájce a poškozeného. Státní zástupce rozhoduje o tom, zda je shromážděno dostatek důkazů pro to, aby se případ dostal před soud. (§ 176 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obžaloba
  • Týká se: obviněný, státní zástupce, soud, policejní orgán
  • Odkazuje na: § 160
  • Judikatura: na § 176 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže výsledky vyšetřování dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud, státní zástupce podá obžalobu a připojí k ní spisy a jejich přílohy. O podání obžaloby vyrozumí obviněného, obhájce a poškozeného, pokud jsou jeho pobyt nebo sídlo známé.

(2) Obžaloba může být podána jen pro skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání (§ 160). Míní-li státní zástupce tento skutek posuzovat jako jiný trestný čin, než jak ho posuzoval policejní orgán, upozorní na to před podáním obžaloby obviněného a jeho obhájce a zjistí, zda navrhují se zřetelem na zamýšlenou změnu vyšetřování doplnit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní zástupce rozhoduje o tom, zda je shromážděno dostatek důkazů pro to, aby se případ dostal před soud.
  • Obžaloba může být podána pouze pro skutek, pro který již bylo zahájeno trestní stíhání.
  • Pokud státní zástupce zamýšlí posuzovat skutek jako jiný trestný čin, než jak ho posuzoval policejní orgán, musí na to upozornit obviněného a jeho obhájce a zjistit, zda chtějí doplnit vyšetřování.
  • O podání obžaloby jsou vždy vyrozuměni obviněný, jeho obhájce a poškozený, pokud jsou jejich kontaktní údaje známé.

Na co si dát pozor

  • Státní zástupce má povinnost informovat obviněného a obhájce o případné změně právní kvalifikace skutku před podáním obžaloby.
  • Obviněný a obhájce mají v takovém případě možnost navrhnout doplnění vyšetřování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 176

2
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2009
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 176 zákona 265/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 176

R. J. dodnes dluží firmě S. A., a. s., což bylo kvalifikováno v bodě a) jednak jako trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zákona podle § 176 odst. 1 tr. zákona ve znění zákona č. 265/2001 Sb., jednak v bodech a-g) jako trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákona ve znění zákona č. 265/2001 Sb. Za tyto trestné činy, jakož i trestný čin podvodu dle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zákona v nezměněném výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně ad 3) a stejný …

4 Tz 85/2009 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2009

Tímto rozsudkem byl J. J. uznán vinným v bodech ad A-N) trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a v bodě ad N) též trestným činem padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., obojí ve znění novely provedené zákonem č. 265/2001 Sb. Za tyto trestné činy byl obviněnému podle § 250 odst. 3 tr. zák., za použití § 35 odst. 1 tr. zák., uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou.

6 Tdo 1355/2005 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 176 Obžaloba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 176 Obžaloba (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 176 Obžaloba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 176 Obžaloba (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 195 Nové předběžné projednání obžaloby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)