§ 427 insolvenční zákon – Mezinárodní příslušnost
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 427 insolvenčního zákona stanovuje, že rozhodnutí o úpadku v případech s evropským mezinárodním prvkem musí obsahovat výrok o mezinárodní příslušnosti soudu a odkaz na příslušné ustanovení unijního práva, přičemž dlužník a věřitelé mohou proti tomuto výroku podat odvolání. (§ 427 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Mezinárodní příslušnost
- Týká se: soud, věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 427 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Mezinárodní příslušnost“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) V insolvenčním řízení s evropským mezinárodním prvkem musí rozhodnutí o úpadku obsahovat výrok o mezinárodní příslušnosti insolvenčního soudu podle přímo použitelného právního předpisu Evropské unie59) spolu s odkazem na ustanovení, jímž je jeho mezinárodní příslušnost založena.
(2) Vyjde-li v průběhu insolvenčního řízení po rozhodnutí o úpadku najevo, že se jedná o insolvenční řízení s evropským mezinárodním prvkem, musí insolvenční soud rozhodnout o své mezinárodní příslušnosti. V rozhodnutí uvede rovněž odkaz na ustanovení, jímž je jeho mezinárodní příslušnost založena.
(3) Dlužník a věřitelé mohou proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 podat odvolání z důvodu nesprávného posouzení mezinárodní příslušnosti.
(4) Údaj o ustanovení, jímž je mezinárodní příslušnost insolvenčního soudu založena, se zveřejní v insolvenčním rejstříku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se insolvenční řízení týká subjektu s vazbami na více zemí EU (např. dlužník má sídlo v jedné zemi a majetek v jiné), musí soud v rozhodnutí o úpadku jasně uvést, proč je příslušný k projednání případu.
- I když se na začátku řízení nezdálo, že by šlo o případ s mezinárodním prvkem, a tato skutečnost vyjde najevo později, soud musí dodatečně rozhodnout o své mezinárodní příslušnosti.
- Dlužník i věřitelé mají právo se odvolat, pokud se domnívají, že soud nesprávně posoudil, zda je mezinárodně příslušný k projednání insolvenčního řízení.
- Informace o tom, na základě jakého ustanovení je soud mezinárodně příslušný, musí být veřejně dostupné v insolvenčním rejstříku.
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat, zda soud správně posoudil mezinárodní příslušnost, zejména pokud má dlužník nebo věřitelé vazby na jiné členské státy EU.
- V případě pochybností o mezinárodní příslušnosti soudu je možné podat odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 427
Jak soudy aplikují § 427
Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 3, § 133 odst. 1, § 136 odst. 1 a 2, § 148 odst. 1, § 314, § 316, § 390 odst. 1 a § 427 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 420 odst. 1, § 421 odst. 2 a § 609 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení § 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl (mimo jiné) k závěru, že dlužník je v úpadku ve formě předlužení.
Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 3, § 133 odst. 1, § 136 odst. 1 a 2, § 148 odst. 1, § 314, § 316, § 390 odst. 1 a § 427 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 420 odst. 1, § 421 odst. 2 a § 609 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení § 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl k následujícím závěrům:
… odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§ 243e odst. 1 a 2 o. s. ř.). V další fázi řízení odvolací soud nepřehlédne, že závěry formulované v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2020, sen. zn. 29 NSČR 105/2018, vyvracejí jako mylnou jeho představu (promítnutou v reakci na dlužníkovu námitku k absenci výroku dle § 427 odst. 1 insolvenčního zákona), že ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení lze pokládat za zahájení insolvenčního (úpadkového) řízení okamžik zahájení insolvenčního …
Právní otázky
Související
§ 86d Místní příslušnost (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 65 PRÁVNÍ STYK S CIZINOU (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Mezinárodní příslušnost (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 28 Vícenásobná nebo neurčitá státní příslušnost (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 2 Příslušnost úřadu (Zákon o mezinárodní pomoci při vymáhání )