Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34g

§ 34g zákon o dráhách – Úřad na návrh některé ze smluvních stran smlouvy…

Zákon o dráhách · 266/1994 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 34g zákona o dráhách stanovuje, že Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (dále jen „Úřad“) posuzuje soulad smluv o provozování drážní dopravy s tímto zákonem, a to buď na návrh smluvních stran, nebo z vlastní iniciativy. Úřad může zkontrolovat již uzavřenou smlouvu o provozování drážní dopravy na celostátní, regionální dráze nebo veřejně přístupné vlečce, zda není v rozporu se zákonem. (§ 34g zákona č. 266/1994 Sb., zákon o dráhách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Úřad je povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 40 dnů ode dne zahájení řízení.“
  • Judikatura: na § 34g odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 266/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad na návrh některé ze smluvních stran smlouvy o provozování drážní dopravy na dráze celostátní, regionální nebo na veřejně přístupné vlečce nebo z moci úřední rozhodne, zda taková smlouva není v rozporu s tímto zákonem.

(2) Návrh musí obsahovat údaje o tom, která část smlouvy je v rozporu s tímto zákonem, v čem je tento rozpor spatřován a označení důkazů potřebných k jeho prokázání.

(3) Účastníky řízení jsou pouze smluvní strany dotčené smlouvy.

(4) Rozhodne-li Úřad, že některá z částí smlouvy je v rozporu s tímto zákonem, stanoví v rozhodnutí přiměřenou lhůtu, po jejímž uplynutí nelze takovou část použít.

(5) Úřad je povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 40 dnů ode dne zahájení řízení.

(6) Úřad na návrh některé ze stran, která se účastní jednání o uzavření smlouvy o provozování drážní dopravy na dráze celostátní nebo regionální anebo na veřejně přístupné vlečce, nebo z moci úřední posoudí, zda návrh na uzavření smlouvy není v rozporu s tímto zákonem. Odstavce 2 a 4 se použijí obdobně. Byl-li Úřadu podán návrh na posouzení návrhu na uzavření smlouvy, nelze tuto smlouvu až do ukončení řízení podle věty první uzavřít.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad může zkontrolovat již uzavřenou smlouvu o provozování drážní dopravy na celostátní, regionální dráze nebo veřejně přístupné vlečce, zda není v rozporu se zákonem.
  • Pokud Úřad zjistí nesoulad, určí přiměřenou lhůtu, po jejímž uplynutí nelze spornou část smlouvy používat.
  • Úřad může posoudit i návrh smlouvy před jejím uzavřením; v takovém případě nelze smlouvu uzavřít, dokud Úřad řízení neukončí.
  • Úřad musí vydat rozhodnutí do 40 dnů od zahájení řízení.

Na co si dát pozor

  • Návrh na posouzení smlouvy musí přesně specifikovat, která část smlouvy je v rozporu se zákonem, v čem tento rozpor spočívá a jakými důkazy se to prokazuje.
  • Pokud je podán návrh na posouzení návrhu smlouvy, nelze tuto smlouvu uzavřít, dokud Úřad nerozhodne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34g

6
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 1. 2019
NSS
Městský soud v Praze
13. 12. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34g zákona 266/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34g

Ustanovení § 34g odst. 3 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném do 31. 3. 2017, stanovilo, že zjistí-li drážní správní úřad nesprávný postup při zpracování prohlášení o dráze včetně kritérií v něm obsažených nebo při procesu přidělování kapacity dopravní cesty včetně jeho výsledků a způsobu stanovení cen, rozhodne o změně (sic!) prohlášení o dráze včetně kritérií v něm …

32 Cdo 4040/2018 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2019

V dané věci drážní správní úřady obou stupňů rozhodovaly ve věci změny prohlášení o dráze dle § 34g odst. 3 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění rozhodném ke dni vydání napadeného rozhodnutí, dle něhož mohly autoritativně z pozice správních orgánů měnit text prohlášení o dráze.

Nad 42/2025 · Nejvyšší správní soud · 7. 2. 2025

II bod 6. zákona č. 319/2016 Sb., podle něhož [ř]ízení podle § 34g a 34j zákona č. 266/1994 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 266/1994 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

9 As 19/2019 · Nejvyšší správní soud · 23. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.