Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 185

§ 185 daňový řád – Společná ustanovení pro daňovou exekuci

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 185 daňového řádu upravuje obecná pravidla pro daňovou exekuci, zejména ve vztahu k majetku manželů, nakládání s přeplatky, dokončení exekuce při změně příslušnosti, postižení majetku svěřenského nástupce a oznamovací povinnosti dlužníka. Majetek manželů: Pokud je daňová exekuce vedena na majetek patřící do společného jmění manželů nebo na majetek manžela dlužníka, má manžel dlužníka stejné postavení jako dlužník. (§ 185 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení pro daňovou exekuci
  • Týká se: správce daně, dlužník, manžel, dědic
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…vznikne dlužníkovi vratitelný přeplatek, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů.“
  • Odkazuje na: § 56
  • Judikatura: na § 185 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Týká-li se daňová exekuce majetku patřícího do společného jmění manželů nebo majetku manžela dlužníka, má manžel dlužníka ohledně tohoto majetku stejné postavení jako dlužník; v pochybnostech se má za to, že majetek patří do společného jmění manželů.

(2) Převyšují-li peněžní prostředky získané daňovou exekucí částku vymáhaných nedoplatků, vznikne dlužníkovi vratitelný přeplatek, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů.

(3) Dojde-li v průběhu daňové exekuce prodejem movitých věcí nebo prodejem nemovitých věcí ke změně místní příslušnosti, daňovou exekuci dokončí správce daně, který ji nařídil, pokud se tento správce daně a správce daně nově místně příslušný nedohodnou jinak.

(4) Daňovou exekucí lze postihnout rovněž majetkové právo, movitou věc nebo nemovitou věc dlužníka, které mají přejít na svěřenského nástupce jako následného dědice a se kterými dlužník nemůže volně nakládat.

(5) Stanoví-li tento zákon dlužníkovi povinnost oznámit správci daně údaje, nevztahuje se tato povinnost na údaje, které je správce daně schopen prostřednictvím automatizovaného přístupu zjistit z evidence, do níž má zřízen takový přístup; to neplatí pro prohlášení o majetku. Okruh údajů, které je správce daně schopen prostřednictvím automatizovaného přístupu zjistit, zveřejní správce daně způsobem podle § 56 odst. 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majetek manželů: Pokud je daňová exekuce vedena na majetek patřící do společného jmění manželů nebo na majetek manžela dlužníka, má manžel dlužníka stejné postavení jako dlužník. V případě pochybností se předpokládá, že majetek patří do společného jmění.
  • Vratitelný přeplatek: Jestliže správce daně získá daňovou exekucí více peněz, než kolik činí vymáhané nedoplatky, vznikne dlužníkovi přeplatek. Tento přeplatek správce daně automaticky vrátí dlužníkovi do 15 dnů.
  • Změna místní příslušnosti: Pokud se v průběhu exekuce prodejem movitých nebo nemovitých věcí změní místní příslušnost správce daně, exekuci dokončí ten správce daně, který ji původně nařídil, ledaže se s nově příslušným správcem daně dohodnou jinak.
  • Postižení majetku svěřenského nástupce: Daňovou exekucí lze postihnout i majetek (majetkové právo, movitou nebo nemovitou věc) dlužníka, který má přejít na svěřenského nástupce jako následného dědice, i když s ním dlužník nemůže volně nakládat.
  • Oznamovací povinnost dlužníka: Dlužník nemusí správci daně oznamovat údaje, které si správce daně dokáže sám zjistit z evidencí, do kterých má automatizovaný přístup. To však neplatí pro prohlášení o majetku. Správce daně zveřejní, jaké údaje si dokáže zjistit.

Na co si dát pozor

  • Manžel dlužníka by si měl být vědom, že jeho majetek ve společném jmění manželů nebo jeho vlastní majetek může být předmětem daňové exekuce, a má v tomto ohledu stejné postavení jako dlužník.
  • Dlužník by měl mít na paměti, že i majetek určený pro svěřenského nástupce může být postižen daňovou exekucí.
  • Prohlášení o majetku je dlužník povinen učinit i v případě, že správce daně má přístup k jiným automatizovaným evidencím.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 185

21
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2018
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2018
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
2. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
7. 11. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 185 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 185

Současně navrhla, aby Ústavní soud zrušil ustanovení § 708 až 710 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 185 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, § 143 "ve znění č. 40/1964 Sb., a dalších s těmito souvisejících, které nařizují zákonný režim společného jmění manželů", a aby odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

I.ÚS 2895/18 · Ústavní soud · 18. 9. 2018

Současně navrhla, aby Ústavní soud zrušil zejm. ustanovení § 708 až 710 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, kde je upraveno tzv. manželské majetkové právo, a § 185 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a aby odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

II.ÚS 2858/18 · Ústavní soud · 11. 9. 2018

Současně navrhla, aby Ústavní soud zrušil § 708 až 710 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a § 185 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a aby odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

I.ÚS 2894/18 · Ústavní soud · 4. 9. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6