Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 259c

§ 259c daňový řád – Společná ustanovení o prominutí daně nebo příslušenství daně

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 259c DŘ stanovuje obecná pravidla pro posuzování žádostí o prominutí daně nebo jejího příslušenství, přičemž zohledňuje předchozí chování daňového subjektu a vylučuje prominutí v případě závažného porušení daňových či účetních předpisů v posledních třech letech. Při rozhodování o prominutí daně nebo příslušenství správce daně vždy posoudí, jak často daňový subjekt v minulosti porušoval své povinnosti. (§ 259c zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení o prominutí daně nebo příslušenství daně
  • Týká se: daňový subjekt, správce daně
  • Judikatura: na § 259c odkazuje 187 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při posouzení žádosti o prominutí daně nebo příslušenství daně správce daně zohlední četnost porušování povinností při správě daní daňovým subjektem.

(2) Prominutí daně nebo příslušenství daně není možné, pokud daňový subjekt nebo osoba, která je členem jeho statutárního orgánu, v posledních 3 letech závažným způsobem porušil daňové nebo účetní právní předpisy.

(3) Pokud právnická osoba závažným způsobem poruší daňové nebo účetní právní předpisy, hledí se pro účely posouzení splnění podmínky podle odstavce 2 na osobu, která byla v době tohoto porušení v této právnické osobě členem statutárního orgánu, jako by je také porušila.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při rozhodování o prominutí daně nebo příslušenství správce daně vždy posoudí, jak často daňový subjekt v minulosti porušoval své povinnosti.
  • Pokud daňový subjekt (nebo člen jeho statutárního orgánu) v posledních třech letech závažně porušil daňové nebo účetní předpisy, prominutí daně nebo příslušenství není možné.
  • Jestliže právnická osoba závažně porušila předpisy, pak se pro účely posouzení zákazu prominutí hledí na osobu, která byla v té době členem jejího statutárního orgánu, jako by porušení spáchala také ona.

Na co si dát pozor

  • Závažné porušení daňových nebo účetních předpisů v posledních třech letech zcela znemožňuje prominutí daně nebo příslušenství.
  • Historie porušování povinností daňovým subjektem ovlivňuje rozhodování správce daně o prominutí.
  • Odpovědnost za závažné porušení právnickou osobou se přenáší i na členy jejího statutárního orgánu, kteří byli ve funkci v době porušení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 259c

187
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
14. 12. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
14. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
4. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
10. 2. 2026
Trend citací § 259c v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 259c zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 259c

Týmiž rozhodnutími stěžovatelce uložil penále v celkové výši 2 005 582 Kč. Rozhodnutím ze dne 11. 7. 2023 vedlejší účastník posléze zamítl žádost stěžovatelky o prominutí penále podle § 259a a § 259c daňového řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2025.

II.ÚS 747/26 · Ústavní soud · 23. 4. 2026

Z § 259c odst. 2 daňového řádu znovu nezpochybnitelně vyplývá, že prominutí příslušenství daně není možné, pokud daňový subjekt v posledních 3 letech závažným způsobem porušil daňové nebo účetní právní předpisy (viz 19 napadeného rozsudku); samotná "bezvadná platební morálka" stěžovatelky proto sama o sobě nemůže představovat ospravedlnitelný důvod pro prominutí úroků z prodlení.

I.ÚS 3264/22 · Ústavní soud · 14. 12. 2022

Prominutí daně nebo příslušenství daně není možné, pokud daňový subjekt nebo osoba, která je členem jeho statutárního orgánu, v posledních 3 letech závažným způsobem porušil daňové nebo účetní právní předpisy (§ 259c odst. 1 a 2 daňového řádu).

30 A 95/2025 · Krajský soud v Brně · 14. 5. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 16b SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon České národní rady o místních popl)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)