Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 daňový řád – Vyhlášení rozhodnutí při jednání

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 61 daňového řádu stanoví, že rozhodnutí vyhlášená při jednání jsou součástí protokolu, a upravuje způsob doručování některých těchto rozhodnutí předáním stejnopisu protokolu. Pokud je rozhodnutí vyhlášeno ústně během jednání, stává se automaticky součástí písemného protokolu z tohoto jednání. (§ 61 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 61 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Součástí protokolu jsou rozhodnutí vyhlášená při jednání.

(2) Rozhodnutí vyhlášené při jednání, kterým se vyzývá příjemce rozhodnutí k uplatnění práva nebo ke splnění povinností, nebo které je oznámením, se doručuje předáním stejnopisu protokolu; tento protokol nemusí obsahovat otisk úředního razítka se státním znakem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je rozhodnutí vyhlášeno ústně během jednání, stává se automaticky součástí písemného protokolu z tohoto jednání.
  • Rozhodnutí, které vyzývá k uplatnění práva, splnění povinností nebo je oznámením, se doručuje tak, že se příjemci předá kopie protokolu.
  • Při doručení takového rozhodnutí předáním stejnopisu protokolu není nutné, aby tento protokol obsahoval otisk úředního razítka se státním znakem.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si uvědomit, že ne všechna rozhodnutí vyhlášená při jednání se doručují předáním stejnopisu protokolu bez razítka. Tento zjednodušený způsob doručení platí pouze pro rozhodnutí, která vyzývají k uplatnění práva, splnění povinností nebo jsou oznámením.
  • Absence úředního razítka na protokolu při tomto typu doručení neznamená, že by rozhodnutí nebylo platné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

13
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
17. 3. 2023
NSS
Městský soud v Praze
16. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

Správce daně postupoval již při ústním jednání se žalobcem dne 17. 4. 2019 ve smyslu § 87 odst. 1, § 85 odst. 5 a § 61 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, v platném a účinném znění (dále jen „daňový řád“), v úředním záznamu z ústního jednání byl přesně specifikován předmět kontroly a správce daně vznesl konkrétní požadavky na doložení dokladů.

10 Af 20/2023 · Městský soud v Praze · 27. 6. 2024

Z daňového řádu plyne, že protokol nemusí obsahovat otisk úředního razítka ani tehdy, je-li jeho součástí rozhodnutí vyhlášené při jednání, kterým se jeho příjemce vyzývá k uplatnění práva nebo ke splnění povinností (§ 61 odst. 2 daňového řádu).

55 Af 13/2020 · Krajský soud v Praze · 17. 3. 2023

Podle § 61 odst. 1 daňového řádu, ve znění do 31. 12. 2020, jsou součástí protokolu i rozhodnutí vyhlášená při jednání, která jsou podle odst. 2 doručena předáním protokolu.

17 Af 1/2022 · Městský soud v Praze · 16. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 156 (Občanský soudní řád)§ 339 Rozhodnutí (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 36 (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 29 Rozhodčí nález a rozhodnutí předsednictva (Vyhláška o Řádu Rozhodčího soudu Českosl)§ 5 (Vyhláška ministra spravedlnosti o odměná)