Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 daňový řád – Podání u správce daně

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 73 daňového řádu stanovuje, že podání se činí u příslušného správce daně a je účinné dnem, kdy k němu správci daně dojde, přičemž upravuje i způsob potvrzování přijetí podání a možnost jeho změny či zpětvzetí. Podání (např. daňové přiznání, žádost) je nutné doručit správci daně, který je pro danou věc kompetentní. (§ 73 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně
  • Judikatura: na § 73 odkazuje 212 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podání se činí u příslušného správce daně. Podání je učiněno dnem, kdy tomuto správci daně došlo.

(2) Podání, které je učiněno prostřednictvím datové zprávy s využitím dálkového přístupu, se přijímá na technickém zařízení správce daně nebo prostřednictvím datové schránky správce daně.

(3) Správce daně na požádání potvrdí podání učiněné písemně. Jde-li o datovou zprávu zasílanou na technické zařízení správce daně, je přijetí podání potvrzeno tímto zařízením s uvedením časového údaje o přijetí této datové zprávy.

(4) Podání, kterým je zahájeno řízení, může ten, kdo jej učinil, změnit nebo vzít zpět do doby, než je správcem daně vydáno rozhodnutí ve věci. Zpětvzetí podání je však nepřípustné u podání, k němuž je osoba zúčastněná na správě daní povinna buď přímo ze zákona, nebo na výzvu správce daně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podání (např. daňové přiznání, žádost) je nutné doručit správci daně, který je pro danou věc kompetentní.
  • Rozhodující pro splnění lhůty je den, kdy podání fyzicky dorazí k správci daně, nikoli den odeslání.
  • Při elektronickém podání přes datovou zprávu nebo datovou schránku je přijetí potvrzeno automaticky technickým zařízením s časovým údajem.
  • Podání, kterým se zahajuje řízení, lze změnit nebo vzít zpět, dokud správce daně nevydá rozhodnutí, pokud se nejedná o povinné podání.

Na co si dát pozor

  • Je důležité ověřit si příslušnost správce daně, aby nedošlo k doručení podání nesprávnému úřadu.
  • Při odesílání podání je třeba počítat s časovou rezervou, aby bylo doručeno správci daně včas a splnilo tak zákonné lhůty.
  • U povinných podání (např. daňové přiznání) není možné zpětvzetí, i kdyby nebylo ještě vydáno rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

212
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2009
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2008
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2008
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
11. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
12. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 1. 2023
Trend citací § 73 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

V dané věci je nesporné, že stěžovatelka přes výzvu dle § 73 odst. 1 daňového řádu ve lhůtě neuhradila nedoplatky na vyměřené a splatné dani z přidané hodnoty a vznikla jí povinnost zaplatit za pozdní úhradu penále.

II.ÚS 79/09 · Ústavní soud · 29. 1. 2009

Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolaní stěžovatele proti rozhodnutí Finančního úřadu v Pardubicích ze dne 13. 12. 2006 č. j. 218932/06/248940/3411 o udělení příklepu podle § 73 odst. 7 daňového řádu, kterým byl udělen příklep vydražiteli v daňové exekuci vedené na základě exekučního příkazu na majetek stěžovatele jako daňového dlužníka.

II.ÚS 1208/08 · Ústavní soud · 9. 10. 2008

Za "vadu řízení", jež by mohla vést ke kasaci napadených rozhodnutí, pak nelze samozřejmě považovat ani okolnost, že správní orgán (poté, co stěžovatele vyzval k zaplacení nedoplatku v náhradní lhůtě dle § 73 odst. 1 daňového řádu) zůstal při výkonu rozhodnutí po delší dobu nečinný.

III.ÚS 1185/08 · Ústavní soud · 17. 9. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38z Výzva k podání prohlášení o majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 14z Kvalifikovaná výzva k podání oznámení (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)§ 34a Informační povinnost správce daně (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 38z Výzva k podání prohlášení o majetku (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 22 Postoupení (Zákon České národní rady o správě daní a)