Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vyloučení úřední osoby“ podle zákona?

Stručná odpověď: Úřední osoba nemůže rozhodovat o věci, která se týká jí samotné nebo jí blízké osoby, aby bylo zajištěno nestranné rozhodování.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 77 zákona č. 280/2009 Sb. (Daňový řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 77 odkazuje 248 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 3. 2. 2026
  • Týká se: správce daně, daňový subjekt
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Úřední osoba je povinna neprodleně oznámit úřední osobě stojící v čele správce daně okolnosti nasvědčující podjatosti.“
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 77 daňového řádu stanoví, kdy je úřední osoba vyloučena z řízení nebo jiného postupu při správě daní pro podjatost, a upravuje postup v takových případech.

Zdroj: § 77 daňový řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

248
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2017
ÚS
Ústavní soud
24. 1. 2017
NSS
Krajský soud v Praze
3. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
29. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
3. 9. 2025

Jak soudy aplikují § 77

Nejvyšší správní soud se ztotožnil s vedlejším účastníkem, že opakované námitky podjatosti stěžovatelky vůči osobám provádějícím daňovou kontrolu nemohly založit účinky předpokládané v § 77 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen "daňový řád"), neboť samotný nesouhlas stěžovatelky s výsledkem kontrolního zjištění nemohl bez dalšího založit důvodné pochybnosti ohledně nepodjatosti úředních osob správce daně.

III.ÚS 1770/23 · Ústavní soud · 25. 7. 2023

… průběhu předcházejícího správního (i navazujícího soudního) řízení setrvale poukazoval na skutečnost, že na straně správce daně vedli daňové řízení podjatí zaměstnanci, tyto jeho námitky nebyly řádně reflektovány způsobem předvídaným zákonem, tedy ze strany správního orgánu nebylo postupováno v souladu s ustanoveními § 77 a násl. daňového řádu.

II.ÚS 2566/15 · Ústavní soud · 19. 9. 2017

II. Argumentace stěžovatele 4. Stěžovatel v ústavní stížnosti namítl, že již v řízení před správcem daně vznesl námitku podjatosti jeho úředních osob, na kterou však příslušný nadřízený správní orgán nereflektoval a řádně ji nevypořádal postupem podle § 77 daňového řádu, "případně před tím ve smyslu § 74 odst. 3 ve spojení s § 91 daňového řádu"; stěžovatel by až tomuto nadřízenému správci daně sdělil "další osobní a věcný rozsah námitky podjatosti".

III.ÚS 2344/16 · Ústavní soud · 24. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 77 – Daňový řád

§ 77 Vyloučení úřední osoby

(1) Úřední osoba je z řízení nebo jiného postupu při správě daní vyloučena pro podjatost, jestliže

a) je předmětem řízení nebo jiného postupu právo nebo povinnost její nebo osoby jí blízké,

b) se v téže věci na řízení nebo jiném postupu podílela na jiném stupni, nebo

c) její poměr k osobě zúčastněné na správě daní nebo k předmětu daně vzbuzuje jiné pochybnosti o její nepodjatosti.

(2) Osoba zúčastněná na správě daní je oprávněna namítat podjatost úřední osoby, jakmile se o ní dozví. Úřední osoba je povinna neprodleně oznámit úřední osobě stojící v čele správce daně okolnosti nasvědčující podjatosti.

(3) Úřední osoba, o jejíž nepodjatosti jsou důvodné pochybnosti, smí do doby, než bude rozhodnuto o tom, zda je vyloučena, provést ve věci jen neodkladné úkony.

(4) O tom, zda je úřední osoba vyloučena, rozhodne úřední osoba stojící v čele správce daně; v případě, že je vyloučena, určí místo ní jinou úřední osobu, která není k vyloučené úřední osobě ve vztahu podřízenosti. Není-li takové nepodjaté úřední osoby, požádá úřední osoba stojící v čele správce daně nejblíže nadřízeného správce daně, aby dožádal jiného správce daně o provedení úkonů, jejichž výkon by příslušel podjaté úřední osobě, pokud nadřízený správce daně tyto úkony neprovede sám.

(5) Při pochybnostech o nepodjatosti úřední osoby stojící v čele správce daně rozhodne o tom, zda je vyloučena, nejblíže nadřízený správce daně; v případě, že dojde k vyloučení této úřední osoby, rozhodne o delegaci podle § 18 na jiného správce daně.

(6) Ustanovení předchozích odstavců se nepoužijí pro úřední osoby stojící v čele ústředních správních orgánů.

(7) Rozhodnutí o tom, zda je úřední osoba vyloučena, se doručuje dotčené úřední osobě a daňovému subjektu. Došlo-li k zahájení řízení o tom, zda je úřední osoba vyloučena, na základě námitky jiné osoby zúčastněné na správě daní, správce daně ji o výsledku tohoto řízení vyrozumí. Proti rozhodnutí o tom, zda je úřední osoba vyloučena, nelze uplatnit opravné prostředky.

(8) Ustanovení odstavců 1 až 4 a 7 se použijí pro znalce a tlumočníky obdobně.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Úřední osoba, u které existují pochybnosti o podjatosti, smí do rozhodnutí o vyloučení provádět pouze neodkladné úkony.
  • Proti rozhodnutí o tom, zda je úřední osoba vyloučena, nelze podat opravné prostředky.
  • Ustanovení o vyloučení se obdobně vztahují i na znalce a tlumočníky.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o ochraně utajovaných informací a
Vyhláška o stanovení specifikace jednotl
Zákon o státním notářství a o řízení pře

Daňový řád – přehled paragrafůDaňové právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu