Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 74

§ 74 daňový řád – Vady podání

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 74 daňového řádu stanoví, že správce daně vyzve podatele k odstranění vad podání, a pokud tyto vady nejsou odstraněny, může se podání stát neúčinným. Pokud vaše podání (např. daňové přiznání) obsahuje chyby nebo není podáno správným způsobem či formátem, správce daně vás vyzve k jejich opravě. (§ 74 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vady podání
  • Týká se: správce daně
  • Judikatura: na § 74 odkazuje 272 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vady podání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce daně vyzve podatele, aby ve stanovené lhůtě odstranil vady podání,

a) pro které není způsobilé k projednání,

b) pro které nemůže mít předpokládané účinky pro správu daní,

c) které spočívají ve skutečnosti, že podání nebylo učiněno stanoveným způsobem, a které nejsou současně vadami podle písmene a) nebo b), nebo

d) které spočívají ve skutečnosti, že podání nebylo učiněno ve stanoveném formátu nebo požadované struktuře, a které nejsou současně vadami podle písmene a) nebo b).

(2) Výzva obsahuje poučení o následcích spojených s neodstraněním označených vad.

(3) Budou-li vady podání odstraněny ve stanovené lhůtě, hledí se na podání, jako by bylo učiněno řádně a včas.

(4) Nebudou-li vady podání podle odstavce 1 písm. a) nebo b) ve stanovené lhůtě odstraněny, stává se podání uplynutím této lhůty neúčinným. O tom pořídí správce daně úřední záznam a vyrozumí podatele. Vyrozumění není třeba v případě, že podatel na výzvu k odstranění vad neučinil vůči správci daně žádný úkon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vaše podání (např. daňové přiznání) obsahuje chyby nebo není podáno správným způsobem či formátem, správce daně vás vyzve k jejich opravě.
  • Ve výzvě bude uvedeno, jaké vady je třeba odstranit a v jaké lhůtě, a také jaké následky hrozí, pokud vady neodstraníte.
  • Jestliže vady opravíte v určené lhůtě, bude se na vaše podání hledět, jako by bylo od začátku v pořádku a podáno včas.
  • Pokud neodstraníte závažné vady (ty, kvůli kterým podání není způsobilé k projednání nebo nemůže mít předpokládané účinky), stane se vaše podání neúčinným, jako byste ho vůbec nepodali.

Na co si dát pozor

  • Vždy pečlivě zkontrolujte, zda vaše podání splňuje všechny požadavky na formu, strukturu a obsah, aby se předešlo výzvě k odstranění vad.
  • Pokud obdržíte výzvu k odstranění vad, je klíčové reagovat včas a vady řádně opravit, abyste předešli neúčinnosti podání.
  • Nereagování na výzvu k odstranění vad může mít za následek, že správce daně nebude muset o neúčinnosti podání ani vyrozumět.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 74

272
ÚS
Ústavní soud
11. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
6. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
29. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
25. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
16. 2. 2026
Trend citací § 74 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 74 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 74

Podle soudu bylo daňové přiznání stěžovatelky srozumitelné a jednoznačné a neobsahovalo vady dle § 74 daňového řádu.

III.ÚS 901/21 · Ústavní soud · 11. 5. 2021

Stěžovatel se obrátil na účastníka řízení s podnětem k přezkoumání rozhodnutí Finančního úřadu pro Ústecký kraj, Územní pracoviště v Ústí nad Labem (dále jen "správce daně") ve věci výzvy k odstranění vad podání podle § 74 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "daňový řád"), ze dne 28. 8. 2017 č. j. 1997792/17/2501-50521-507256, kterou byl zástupce daňového subjektu (tj. stěžovatele) vyzván k doložení, z jakého titulu byl oprávněn podat za daňový subjekt odvolání proti dodatečnému platebnímu výměru na daň z příjmů …

IV.ÚS 2431/18 · Ústavní soud · 6. 8. 2018

Správce daně vyrozuměním ze dne 1. 7. 2013 informoval stěžovatelku o tom, že dospěl k závěru, že vytýkané vady neodstranila a její podání se tudíž stalo neúčinným (§ 74 odst. 3 daňového řádu).

I.ÚS 3588/17 · Ústavní soud · 15. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 10 Technická vada podání (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 16a Přijímání a vyřizování podání (Zákon o státním zastupitelství)§ 9 Formát a struktura podání (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 17 ÚČINNOST (Zákon o poplatcích za udržování patentů )§ 5 Průběh elektronické dražby (Vyhláška o stanovení podmínek postupu př)