§ 42 zákon o státním zastupitelství – Státní zastupitelství může podat návrh na zahájení…
Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 42 zákona o státním zastupitelství umožňuje státnímu zastupitelství podat návrh k soudu na určení neplatnosti smlouvy o převodu vlastnictví, pokud při jejím uzavírání nebyly dodrženy předpisy omezující smluvní volnost účastníků. Státní zastupitelství může zasáhnout do soukromoprávních vztahů, konkrétně do smluv o převodu vlastnictví, pokud zjistí porušení zákonných omezení. (§ 42 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 42 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.
Státní zastupitelství může podat návrh na zahájení občanského soudního řízení o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví v případech, kdy při jejím uzavírání nebyla respektována ustanovení omezující volnost jejich účastníků.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zastupitelství může zasáhnout do soukromoprávních vztahů, konkrétně do smluv o převodu vlastnictví, pokud zjistí porušení zákonných omezení.
- Cílem takového návrhu je zneplatnit smlouvu, která byla uzavřena v rozporu s právními předpisy omezujícími smluvní volnost.
- Jde o nástroj, kterým státní zastupitelství může chránit veřejný zájem v případech, kdy dochází k převodům vlastnictví v rozporu se zákonem.
Na co si dát pozor
- Státní zastupitelství může jednat pouze v případech, kdy nebyla respektována ustanovení omezující volnost účastníků smlouvy, nikoli při jakémkoli porušení smlouvy.
- Návrh se týká pouze smluv o převodu vlastnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
V tomto rozsudku dovolací soud vyložil a odůvodnil právní názor, že státní zastupitelství je legitimováno podle § 42 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, k podání žaloby o určení neplatnosti smlouvy o převodu obecního nemovitého majetku, kterou za převádějící obec při absenci předchozího rozhodnutí zastupitelstva obce uzavřel starosta obce.
… názor odůvodnil odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ze dne 24. března 2005, sp. zn. 20 Cdo 2743/2004, v němž se uvádí, že státní zastupitelství může podat návrh na zahájení občanského soudního řízení o neplatnost smlouvy o převod vlastnictví podle § 42 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále též „ZSZ“ nebo „zákon o státním zastupitelství“), jen v případě, kdy hmotné právo dispozici s majetkem zásadně dovoluje a z této dovolenosti stanoví výjimky.
Žalující okresní státní zastupitelství Praha-západ tu využilo svého práva podle ustanovení § 42 zákona č. 283/1993 Sb. a podalo žalobu o neplatnost smluv o převodu uvedených pozemků, a to pro porušení blokačního ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., podle něhož nelze majetek, jehož původním vlastníkem byly církve, náboženské společnosti, řády a kongregace, převádět do vlastnictví jiným osobám, až do přijetí zákonů o tomto majetku.