§ 310 stavební zákon – Přezkum územního rozvojového plánu
Zákon stavební zákon · 283/2021 Sb. · Nemovitosti a stavební právo
Stručně: Paragraf § 310 stavebního zákona stanovuje, že pro řízení o zrušení územního rozvojového plánu nebo jeho části je příslušný Nejvyšší správní soud. Pokud byste chtěli napadnout platnost územního rozvojového plánu nebo jeho konkrétní části, musíte se obrátit na Nejvyšší správní soud. (§ 310 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkum územního rozvojového plánu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 310 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přezkum územního rozvojového plánu“ podle zákona?
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/2021 Sb.
K řízení o zrušení územního rozvojového plánu nebo jeho části je příslušný Nejvyšší správní soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byste chtěli napadnout platnost územního rozvojového plánu nebo jeho konkrétní části, musíte se obrátit na Nejvyšší správní soud.
- Nejvyšší správní soud je jediným orgánem, který má pravomoc rozhodovat o zrušení těchto dokumentů.
- Tento paragraf určuje soudní instanci pro přezkum nejvyšších územně plánovacích dokumentů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 310
Jak soudy aplikují § 310
… orgánu (rozsudek NSS č. j. 9 As 207/2015-46). [15] Konečně čtvrtý senát poukazuje na to, že to jsou krajské soudy, které jsou obecně příslušné k projednání návrhů ve správním soudnictví (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Oproti tomu věcná příslušnost Nejvyššího správního soudu tvoří výjimku (§ 13 odst. 1 pandemického zákona; či § 310 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon), a takové výjimky je nutné dle obecných výkladových pravidel vykládat úzce.
… úkonu). [26] Postupující senát doplňuje, že je třeba přihlédnout též k tomu, že obecná věcná příslušnost krajských soudů k projednávání věcí ve správním soudnictví dle § 7 odst. 1 s. ř. s. je obecným pravidlem, kdežto věcná příslušnost Nejvyššího správního soudu dle § 13 odst. 1 pandemického zákona, nebo např. dle § 310 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, tvoří výjimku z tohoto obecného pravidla.
Spolu s podáním žaloby se žalobce domáhá zrušení § 140 odst. 3 písm. c), § 306, § 307, § 309 a § 310 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon (dále jen „nový stavební zákon“), zrušení rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 3. 12. 2020, nařízení odstranění stavby a stanovení podmínky vybudování nádrže na srážkovou vodu, aby nedocházelo k záplavám.
Právní otázky
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )