Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37b

§ 37b zákon o poštovních službách – Přestupky podle tohoto zákona projednává Úřad

Zákon o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách) · 29/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37b zákona o poštovních službách stanovuje, že přestupky podle tohoto zákona projednává, vybírá a vymáhá pokuty Úřad. Pokud dojde k porušení zákona o poštovních službách, je to právě Úřad, kdo bude řešit daný přestupek. (§ 37b zákona č. 29/2000 Sb., zákon o poštovních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 37b odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 29/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupky podle tohoto zákona projednává Úřad.

(2) Pokuty vybírá a vymáhá Úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dojde k porušení zákona o poštovních službách, je to právě Úřad, kdo bude řešit daný přestupek.
  • Úřad má pravomoc nejen rozhodovat o přestupcích, ale také vybírat uložené pokuty a případně je i vymáhat.
  • Jiný orgán než Úřad nemůže tyto přestupky projednávat ani vymáhat pokuty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37b

3
NSS
Městský soud v Praze
2. 12. 2020
NSS
Městský soud v Praze
10. 6. 2020
NSS
Městský soud v Praze
24. 10. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37b zákona 29/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37b

Soud považuje za nutné zdůraznit, že pokud žalovaný ve vyjádření k podané žalobě uvedl, že s ohledem na ust. § 112 odst. 2 přestupkového zákona je nutné posuzovat zánik odpovědnosti podle § 37b odst. 3 zákona č. 29/2000 Sb. ve znění účinném do 30.6.2017, byl tento jeho názor správný.

11 A 89/2019 · Městský soud v Praze · 2. 12. 2020

Podle ust. § 37b odst. 2 zákona č. 29/2000 sb., o poštovních službách, ve znění pozdějších předpisů, při určení výměry pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména k rozsahu takového jednání a jeho následkům.

8 A 83/2016 · Městský soud v Praze · 10. 6. 2020

Žalobkyně namítla, že rozhodnutí správních orgánů obou stupňů jsou vnitřně rozporná, popírají zásadu přiměřenosti správního trestání a zcela přehlížejí skutečnost, že § 37b odst. 2 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o poštovních službách“) označil následky sankcionovaného jednání za klíčové kritérium pro určení závažnosti sankcionovaného jednání.

6 A 244/2013 · Městský soud v Praze · 24. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.