Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37a

§ 37a zákon o poštovních službách – Přestupky

Zákon o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách) · 29/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 37a zákona č. 29/2000 Sb. stanovuje, jakých konkrétních přestupků se mohou dopustit právnické nebo podnikající fyzické osoby, provozovatelé poštovních služeb a držitelé poštovní licence v souvislosti s poskytováním poštovních služeb. Právnické a podnikající fyzické osoby se dopouštějí přestupku, pokud poruší povinnosti týkající se například zjišťování obsahu poštovní zásilky, podnikání bez oprávnění nebo provozování služby dodání peněžní částky poštovním poukazem bez licence. (§ 37a zákona č. 29/2000 Sb., zákon o poštovních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky
  • Týká se: provozovatel
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „2 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 6): „1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Odkazuje na: § 16, § 17, § 18, § 20, § 4, § 6
  • Judikatura: na § 37a odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 29/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) poruší některou z povinností podle § 16 odst. 1,

b) zjišťuje obsah poštovní zásilky v rozporu s § 16 odst. 5,

c) podniká v oblasti poštovních služeb v rozporu s obecnými podmínkami podnikání uvedenými v § 17,

d) podniká v oblasti poštovních služeb bez oprávnění podle § 18 odst. 1,

e) nesplní povinnost podle § 18 odst. 5 nebo 6, nebo

f) provozuje službu dodání peněžní částky poštovním poukazem bez poštovní licence v rozporu s § 20.

(2) Provozovatel se dopustí přestupku tím, že

a) nezpřístupní poštovní podmínky podle § 4 odst. 1,

b) neuzavře poštovní smlouvu podle § 4 odst. 2,

c) neuveřejní informaci o změně poštovních podmínek podle § 6 odst. 3,

d) zachází s poštovní zásilkou nebo poukázanou peněžní částkou v rozporu s § 7 odst. 1,

e) otevře nebo prohlíží poštovní zásilku v rozporu § 8 odst. 1, 2 a 4,

f) neinformuje o otevření poštovní zásilky při dodání adresáta, popřípadě odesílatele při vrácení poštovní zásilky podle § 8 odst. 3,

g) prodá poštovní zásilku v rozporu s § 9 odst. 1 a 2,

h) nevydá čistý výtěžek podle § 9 odst. 3,

i) zničí poštovní zásilku v rozporu s § 10,

j) nevyplatí poukázanou peněžní částku v rozporu § 11,

k) v rozporu s § 16 odst. 7 nevydá poštovní zásilku nebo neumožní jiná opatření dotýkající se poštovní zásilky,

l) nesplní povinnost podle § 18 odst. 4,

m) neplní informační povinnost podle § 32a,

n) neplní povinnost podle § 34 odst. 12, nebo

o) v rozporu s § 6 odst. 2 neuvede v poštovních podmínkách veškeré požadované informace nebo je uvede nesrozumitelným, neúplným nebo obtížně přístupným způsobem.

(3) Držitel poštovní licence se dopustí přestupku tím, že

a) neplní poštovní povinnost způsobem podle § 33 odst. 1 písm. a) nebo podle rozhodnutí o udělení poštovní licence,

b) nabízí poštovní služby v rozporu s § 33 odst. 1 písm. b),

c) nesplní informační povinnost podle § 33 odst. 3,

d) poruší některou z povinností podle § 33 odst. 5,

e) poruší některou z povinností podle § 33 odst. 6, 8, 9 nebo 10,

f) neplní některou z povinností podle § 33a,

g) poruší některou z povinností podle § 34 odst. 1, 2, 3, 9 nebo 10,

h) nabízí základní služby, které jsou obsaženy v jeho poštovní licenci, v rozporu s rozhodnutím o ceně podle § 34a odst. 2, nebo

i) v rozporu s § 23a neoznámí Úřadu přeměnu, nepředloží projekt přeměny nebo jiný obdobný dokument nebo neuvede, která osoba bude ode dne nabytí účinnosti přeměny držitelem poštovní licence.

(4) Poskytovatel služby dodávání balíků podle nařízení o službách přeshraničního dodávání balíků se dopustí přestupku tím, že neposkytne informace podle tohoto nařízení v rozsahu a způsobem stanoveným v § 35a.

(5) Poskytovatel služby přeshraničního dodávání balíků podle nařízení o službách přeshraničního dodávání balíků se dopustí přestupku tím, že nepředloží Úřadu do 31. ledna každého kalendářního roku veřejný seznam sazeb podle čl. 5 odst. 1 tohoto nařízení způsobem stanoveným v § 35a.

(6) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. c), d) nebo f), nebo podle odstavce 3 písm. f),

b) 2 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) nebo b), nebo podle odstavce 2 písm. e) nebo k), nebo podle odstavce 3 písm. a), c), d), e), g), h) nebo i),

c) 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. e), nebo podle odstavce 2 písm. b), d), h), j), l), m) nebo o), nebo podle odstavce 3 písm. b), nebo podle odstavců 4 a 5, nebo

d) 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. a), c), f), g), i) nebo n).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnické a podnikající fyzické osoby se dopouštějí přestupku, pokud poruší povinnosti týkající se například zjišťování obsahu poštovní zásilky, podnikání bez oprávnění nebo provozování služby dodání peněžní částky poštovním poukazem bez licence.
  • Provozovatelé poštovních služeb se dopouštějí přestupku, pokud například nezpřístupní poštovní podmínky, neuzavřou poštovní smlouvu, neinformují o změnách podmínek, nebo nesprávně zacházejí s poštovními zásilkami či peněžními částkami.
  • Držitelé poštovní licence se dopouštějí přestupku, pokud neplní poštovní povinnosti, nabízejí služby v rozporu s licencí, nesplní informační povinnosti nebo poruší jiné specifické povinnosti vyplývající z jejich licence.

Na co si dát pozor

  • Zákon rozlišuje různé subjekty (právnická/podnikající fyzická osoba, provozovatel, držitel poštovní licence) a pro každý z nich definuje specifické přestupky.
  • Přestupky jsou vázány na porušení konkrétních povinností uvedených v jiných paragrafech zákona o poštovních službách.
  • Za tyto přestupky hrozí sankce, které projednává a vybírá Úřad (jak vyplývá z § 37b).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37a

40
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
20. 5. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 3. 2023
Trend citací § 37a v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37a zákona 29/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37a

… a Městským soudem v Praze (dále jen "městský soud") pod sp. zn. 6 A 102/2023, jakož i spisu Českého telekomunikačního úřadu (dále jen "ČTÚ") vedeného pod sp. zn. ČTÚ-15 566/2014, které si Ústavní soud vyžádal, se podává, že doručením oznámení dne 7. 5. 2014 zahájil ČTÚ se stěžovatelkou řízení o správním deliktu podle § 37a odst. 1 písm. b) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění účinném do 3. 12. 2014, kterého se měla dopustit tím, že v období od 1. 5. 2013 do 6. 5. 2014 podnikala v …

IV.ÚS 1673/25 · Ústavní soud · 10. 12. 2025

I. Vymezení věci [1] Rozhodnutím Českého telekomunikačního úřadu ze dne 1. 4. 2015, č. j. ČTÚ 15 566/2014 610/XIV.vyř., byl žalobce ve výroku I shledán vinným ze spáchání správního deliktu podle § 37a odst. 1 písm. b) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů, ve znění do 3. 12. 2014 (dále jen „zákon o poštovních službách“), kterého se dopustil tím, že podnikal v období od 1. 5. 2013 do 6. 5. 2014 v oblasti poštovních služeb bez předchozího písemného oznámení podnikání v oblasti poštovních služeb žalovanému.

6 As 148/2024 · Nejvyšší správní soud · 31. 5. 2024

Prvostupňovým rozhodnutím byl ve výroku I. žalobce shledán odpovědným ze spáchání správního deliktu podle ustanovení § 37a odst. 1 písm. b) zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů, ve znění do 3. 12. 2014 (dále jen „zákon o poštovních službách“), kterého se dopustil tím, že podnikal v období od 1. 5. 2013 do 6. 5. 2014 v oblasti poštovních služeb, když v rámci své produktové nabídky nabízel poštovní služby s obchodními názvy „Soukromý balík“, „Firemní balík“ a …

6 A 102/2023 · Městský soud v Praze · 20. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)