Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 237

§ 237 zákon o zvláštních řízeních soudních – Připadnutí majetku státu

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy se v rámci likvidace pozůstalosti nepodaří zpeněžit majetek zůstavitele, a stanoví, že takový majetek připadne státu. Pokud se likvidačnímu správci nepodaří prodat majetek, který patří do pozůstalosti, soud rozhodne o tom, že tento majetek připadne státu. (§ 237 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Připadnutí majetku státu
  • Týká se: soud, zůstavitel
  • Odkazuje na: § 236
  • Judikatura: na § 237 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Připadnutí majetku státu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majetek zůstavitele patřící do likvidační podstaty, který se nepodařilo zpeněžit, připadá státu; na návrh likvidačního správce nebo i bez návrhu o tom usnesením rozhodne soud. Nepodařilo-li se zpeněžit majetek třetích osob, který patří do likvidační podstaty, soud jej usnesením i bez návrhu vyjme ze seznamu majetku likvidační podstaty.

(2) Majetek, o němž bylo podle odstavce 1 rozhodnuto, že připadá státu, připadne státu dnem právní moci usnesení.

(3) Ustanovení § 236 odst. 3 a 4 se použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se likvidačnímu správci nepodaří prodat majetek, který patří do pozůstalosti, soud rozhodne o tom, že tento majetek připadne státu.
  • Majetek, který se nepodařilo zpeněžit a který patří třetím osobám (nikoli přímo zůstaviteli), soud vyjme ze seznamu majetku likvidační podstaty.
  • Stát se stane vlastníkem tohoto majetku dnem, kdy se usnesení soudu o připadnutí majetku státu stane pravomocným.
  • Ustanovení o nabytí majetku z likvidační podstaty a o tom, kdo je oprávněn k nabytí, se použijí obdobně i v případě připadnutí majetku státu.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o připadnutí majetku státu může soud učinit i bez návrhu likvidačního správce.
  • Je důležité rozlišovat mezi majetkem zůstavitele a majetkem třetích osob, který se ocitl v likvidační podstatě, neboť s nimi soud naloží odlišně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 237

9
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
18. 12. 2020
ÚS
Ústavní soud
24. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 237 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 237

… bylo možné majetek vydat [jako je tomu např. v případě odúmrti podle ustanovení § 1634 o. z., jež by státu rovněž proti jeho vůli připadla, kdyby jinak nebyly splněny podmínky pro zastavení pozůstalostního řízení nebo v případě připadnutí majetku, který se nepodařilo zpeněžit při likvidaci dědictví podle ustanovení § 237 z. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2020, sp. zn. 24 Cdo 785/2020, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2020, sp. zn. 24 Cdo 2564/2020)].

24 Cdo 1310/2023 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2024

… pohřbu (ani dědicům), může být subjektem nabývajícím tento majetek stát, a to proto, že tu není nikdo jiný, komu by bylo možné majetek vydat (jako je tomu např. i v případě odúmrti podle ustanovení § 1634 o. z. nebo v případě připadnutí majetku, který se nepodařilo zpeněžit při likvidaci dědictví podle ustanovení § 237 z. ř. s., pokud se pozůstalost projednává); z toho pak logicky vyplývá, že je zcela bezpředmětné vyžadovat souhlas státu s takovým postupem (viz. právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2020, sp. zn. 24 Cdo …

24 Cdo 1032/2020 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2021

Podle ustanovení § 237 o.s.ř. je dovolání, není-li stanoveno jinak, přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena …

24 Cdo 3125/2020 · Nejvyšší soud · 18. 12. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 Předmět a rozsah úpravy (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 5 Nakládání s národním majetkem v prozatímní sp (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 453a „Vydědění (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 1 Předmět a rozsah úpravy (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 17 (Vyhláška federálního ministerstva financ)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem