Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 255

§ 255 zákon o zvláštních řízeních soudních – Přezkoumání pohledávky při jednání

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 255 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, jakým způsobem soud přezkoumává pohledávky věřitelů v rámci likvidačního řízení, a to zejména s ohledem na jejich prokázání a výši. Soud musí u každé pohledávky výslovně uvést, zda ji považuje za prokázanou a v jaké výši, přičemž vychází z předložených listin a důkazů. (§ 255 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přezkoumání pohledávky při jednání
  • Týká se: soud, věřitel
  • Odkazuje na: § 247
  • Judikatura: na § 255 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přezkoumání pohledávky při jednání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud ohledně každé přezkoumávané pohledávky výslovně uvede, zda ji lze pokládat na základě posouzení všech známých rozhodných skutečností vyplývajících z předložených listin a dalších důkazních prostředků za prokázanou a v jaké výši; nepřihlíží přitom ke skutečnostem, k jejichž prokázání věřitel přes výzvu soudu včas nepředložil listiny (§ 247 odst. 4).

(2) Jde-li o vykonatelnou pohledávku přiznanou pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného příslušného orgánu, soud posuzuje podle odstavce 1 nově jen takové rozhodné skutečnosti, které nebyly nebo nemohly být uplatněny v řízení, v němž bylo vydáno toto rozhodnutí. Byla-li pohledávka věřiteli přiznána pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného příslušného orgánu, nelze ji pokládat za neprokázanou jen na základě jiného právního posouzení těchto skutečností, které byly uplatněny nebo jinak známy v řízení, v němž bylo vydáno toto rozhodnutí.

(3) K promlčení pohledávky soud přihlédne, jen jestliže je některý z věřitelů namítl nejpozději do doby jejího přezkoumání při přezkumném jednání.

(4) Uplatnil-li věřitel právo na uspokojení pohledávky ze zajištění, které vázne na majetku patřícím do likvidační podstaty, soud postupuje obdobně podle odstavců 1 až 3.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí u každé pohledávky výslovně uvést, zda ji považuje za prokázanou a v jaké výši, přičemž vychází z předložených listin a důkazů.
  • Pokud jde o pohledávku, která již byla přiznána pravomocným rozhodnutím soudu (vykonatelná pohledávka), soud ji může nově posuzovat jen na základě skutečností, které nebyly nebo nemohly být uplatněny v předchozím řízení.
  • Vykonatelnou pohledávku nelze prohlásit za neprokázanou jen proto, že by soud nyní právně posoudil stejné skutečnosti jinak než v původním řízení.
  • Soud přihlédne k promlčení pohledávky pouze tehdy, pokud promlčení namítne některý z věřitelů nejpozději do doby přezkoumání pohledávky při jednání.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé by měli včas předkládat soudu veškeré listiny a důkazy k prokázání svých pohledávek, jinak k nim soud nemusí přihlížet.
  • Pokud má věřitel vykonatelnou pohledávku, měl by si být vědom, že soud ji bude přezkoumávat jen omezeně, a to pouze z hlediska nových skutečností.
  • Pokud chce věřitel namítnout promlčení pohledávky jiného věřitele, musí tak učinit nejpozději při přezkumném jednání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 255

1
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 255 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 255

… předpisů, dále jen „z. ř. s.“). Listiny, které žalobkyně předložila soudu v řízení o likvidaci pozůstalosti za účelem přezkoumání (notářský zápis z 29. 1. 2002, NZ 25/2002 /N 46/2002/, plná moc z 15. 11. 2001 a smlouva o postoupení pohledávky z 12. 2. 2004), přihlášenou pohledávku za zůstavitelem neprokazují (§ 255 odst. 1 z. ř. s.) a v (sporném) řízení o určení pohledávky nelze vycházet ze skutečnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce (§ 263 z. ř. s.). V dovolání, kterým napadla rozhodnutí odvolacího soudu, žalobkyně (kromě jiného) vytkla soudům obou …

33 Cdo 2589/2020 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 191 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 410 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 336 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 9 Postup při přezkoumání pohledávek (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 14 Postup při jednání s dlužníkem (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)