Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 410

§ 410 insolvenční zákon – Přezkoumání pohledávek při oddlužení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 410 InsZ upravuje, jakým způsobem probíhá přezkoumání pohledávek věřitelů v rámci oddlužení, a stanovuje roli insolvenčního správce a dlužníka v tomto procesu. Insolvenční správce musí u každé přihlášené pohledávky výslovně uvést, zda ji on sám, dlužník nebo věřitel popírá, přičemž stanovisko dlužníka musí být zjištěno při osobním jednání a podepsáno dlužníkem. (§ 410 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, insolvenční správce, věřitel, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…osobním jednání s dlužníkem, jehož datum a místo konání sdělí dlužníkovi nejméně 7 dní předem“
  • Odkazuje na: § 190, § 189, § 404, § 398a, § 51
  • Judikatura: na § 410 odkazuje 109 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li dále stanoveno jinak, platí o přezkoumání přihlášených pohledávek za trvání účinnosti oddlužení obdobně § 190 až 202.

(2) Přezkoumání přihlášených pohledávek provede insolvenční správce tak, že v seznamu přihlášených pohledávek podle § 189 odst. 1 u každé z pohledávek výslovně uvede, zda ji on sám, dlužník nebo věřitel popírá nebo nepopírá, přičemž ke stanovisku dlužníka bude připojen i podpis dlužníka; stanovisko dlužníka zjistí insolvenční správce při osobním jednání s dlužníkem, jehož datum a místo konání sdělí dlužníkovi nejméně 7 dní předem. Skončením osobního jednání s dlužníkem končí přezkumné jednání. Věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena, o tom insolvenční správce písemně vyrozumí a poučí jej o dalším postupu. Poté insolvenční správce vypracuje zprávu o přezkumu; její součástí je záznam o jednání s dlužníkem podepsaný insolvenčním správcem a dlužníkem, seznam přihlášených pohledávek a doklad o písemném vyrozumění věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena.

(3) O zprávě o přezkumu rozhodne insolvenční soud bez jednání nejpozději v rozhodnutí podle § 404 nebo 405 tak, že

a) schválí předloženou zprávu o přezkumu, nejsou-li vůči ní podány žádné námitky podle § 398a odst. 4 nebo podané námitky nejsou důvodné,

b) nařídí doplnění nebo změnu zprávy o přezkumu, jestliže shledá, že některé z námitek podle § 398a odst. 4 proti ní jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah, nebo

c) odmítne zprávu o přezkumu, shledá-li, že námitky podle § 398a odst. 4 proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby znovu provedl přezkoumání přihlášených pohledávek a předložil novou zprávu o přezkumu a novou zprávu pro oddlužení ve lhůtě, kterou určí.

(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 nemusí obsahovat odůvodnění, jestliže proti zprávě o přezkumu nebyly podány námitky; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

(5) Popření pohledávky věřitele dlužníkem má za trvání účinků schválení oddlužení tytéž účinky jako popření pohledávky insolvenčním správcem, ustanovení § 51 odst. 2 tím však není dotčeno; pro toto popření platí obdobně ustanovení o zjištění pohledávky týkající se insolvenčního správce. Jestliže dlužník popřel pohledávku před schválením oddlužení, nastávají účinky tohoto popření dnem, kdy nastaly účinky oddlužení; tento den je rozhodný i pro počátek běhu lhůt k podání žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky. Věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena dlužníkem, podávají žalobu vždy vůči dlužníku.

(6) Jde-li o vykonatelnou pohledávku přiznanou pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu, může dlužník jako důvod popření její pravosti nebo výše uplatnit jen skutečnosti, které jsou důvodem pro zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce proto, že pohledávka zanikla nebo je promlčená.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce musí u každé přihlášené pohledávky výslovně uvést, zda ji on sám, dlužník nebo věřitel popírá, přičemž stanovisko dlužníka musí být zjištěno při osobním jednání a podepsáno dlužníkem.
  • Pokud je nevykonatelná pohledávka popřena, insolvenční správce o tom písemně vyrozumí věřitele a poučí ho o dalším postupu.
  • O výsledné zprávě o přezkumu rozhoduje insolvenční soud, který ji buď schválí, nařídí doplnění/změnu, nebo ji odmítne a uloží nové přezkoumání.
  • Popření pohledávky dlužníkem má stejné účinky jako popření insolvenčním správcem, pokud oddlužení trvá.

Na co si dát pozor

  • Dlužník musí být informován o osobním jednání s insolvenčním správcem ohledně pohledávek nejméně 7 dní předem.
  • Rozhodnutí soudu o zprávě o přezkumu nemusí být odůvodněno, pokud nebyly podány námitky, a proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
  • Věřitelé, jejichž nevykonatelná pohledávka byla popřena, musí být písemně vyrozuměni a poučeni o dalším postupu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 410

109
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
14. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
24. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
10. 12. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 11. 2024
NSS
Městský soud v Praze
1. 11. 2024
Trend citací § 410 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 410 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 410

Obě dílčí pohledávky byly přezkoumány (v režimu § 410 odst. 3 insolvenčního zákona) jako vykonatelné a nezajištěné.

29 ICdo 41/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Na tomto základě insolvenční soud – vycházeje z § 198 odst. 1 a § 410 odst. 2 a odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a cituje rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2015, sen. zn. 29 ICdo 24/2013, uveřejněný pod číslem 33/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 33/2016“) – dospěl k závěru, že žaloba „není přípustná, pokud jde o procesní legitimaci účastníků“.

29 ICdo 92/2025 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Odvolací soud, cituje § 185, § 192 odst. 1, § 198 odst. 1, § 201 odst. 1 a § 410 odst. 5 insolvenčního zákona, dospěl k následujícím závěrům.

29 NSCR 93/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 46a Výše opravy základu daně v případě nedobytné (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 2a Přechodná ustanovení (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 313)§ 46a Výše opravy základu daně v případě nedobytné (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)