§ 307 zákon o zvláštních řízeních soudních – Výzva k předložení listiny
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 307 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud vydá usnesení, kterým vyzývá držitele ztracené nebo zničené listiny, aby se do určité lhůty přihlásil u soudu a listinu předložil, nebo podal námitky. Soud veřejně oznámí zahájení řízení o umoření listiny vyvěšením usnesení na úřední desce. (§ 307 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výzva k předložení listiny
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Soud vydá usnesení obsahující výzvu, aby se ten, kdo má listinu, přihlásil do 1 roku od vydání usnesení u soudu, který usnesení vydal, a podle možností předložil…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Je-li umořována směnka nebo šek, stanoví soud v usnesení podle odstavce 1 lhůtu 2 měsíců a současně zakáže, aby podle umořovaných listin bylo placeno.“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…s výjimkou pojistek na doručitele, skončí lhůta podle odstavce 1 nebo 2 až za 1 rok po splatnosti pohledávky z listiny.“
- Judikatura: na § 307 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výzva k předložení listiny“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Soud vydá usnesení obsahující výzvu, aby se ten, kdo má listinu, přihlásil do 1 roku od vydání usnesení u soudu, který usnesení vydal, a podle možností předložil listinu nebo aby podal proti návrhu námitky. Toto usnesení se vyvěsí na úřední desce soudu.
(2) Je-li umořována směnka nebo šek, stanoví soud v usnesení podle odstavce 1 lhůtu 2 měsíců a současně zakáže, aby podle umořovaných listin bylo placeno.
(3) Lhůta podle odstavce 2 se počítá, není-li umořovaná listina ještě splatná, od prvního dne její splatnosti. Jestliže je umořovaná listina již splatná, počítá se tato lhůta ode dne vyvěšení usnesení.
(4) Jde-li o listinu na doručitele, s výjimkou pojistek na doručitele, skončí lhůta podle odstavce 1 nebo 2 až za 1 rok po splatnosti pohledávky z listiny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud veřejně oznámí zahájení řízení o umoření listiny vyvěšením usnesení na úřední desce.
- Držitel listiny má obvykle 1 rok na to, aby se přihlásil u soudu a listinu předložil, nebo vznesl námitky proti jejímu umoření.
- Pokud jde o směnku nebo šek, soud stanoví kratší lhůtu 2 měsíců a zároveň zakáže, aby se podle těchto listin platilo.
- U směnek a šeků se lhůta počítá buď od splatnosti listiny (pokud ještě není splatná), nebo ode dne vyvěšení usnesení (pokud je již splatná).
- U listin na doručitele (kromě pojistek) se lhůta prodlužuje až do 1 roku po splatnosti pohledávky z listiny.
Na co si dát pozor
- Lhůty pro přihlášení držitele listiny se liší podle typu listiny (obecně 1 rok, u směnek/šeků 2 měsíce, u listin na doručitele až 1 rok po splatnosti).
- Usnesení soudu se vyvěšuje na úřední desce, což je forma veřejného oznámení.
- V případě směnek a šeků je platba podle umořovaných listin zakázána.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 307
Jak soudy aplikují § 307
… jen „o. s. ř.“), a to k řešení právní otázky dosud (podle jeho názoru) Nejvyšším soudem nezodpovězené, konkrétně, zda jsou „prosté a ničím nepodložené námitky osob povinných plnit podle listiny vznesené ještě před vydáním usnesení obsahující výzvu mimo jiné k podání námitek proti návrhu na umoření listiny“ podle § 307 odst. 1 z. ř. s. způsobilé zpochybnit vlastnické právo navrhovatele k cennému papíru a být tak důvodem pro zamítnutí návrhu na umoření listiny z důvodu absence právního zájmu, to vše za stavu, kdy zde nebyla žádná osoba, která by si …
Soud prvního stupně vyšel (mimo jiné) z toho, že: 1) K výzvě soudu podle § 307 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podala S. D. (dále též jen „S. D.“) námitky, v nichž uvádí, že „vlastnické právo navrhovatelky je ke dni podání těchto námitek sporné, neboť akcie nikdy nebyly na navrhovatelku platně převedeny“, kdy „jednak nebyla za akcie zaplacena kupní cena, jednak nebyly akcie fyzicky předány a jednak existují dvě rozporné smlouvy o prodeji akcií ze stejného dne“.
… za výstavce podepsal jeho jednatel (L. V.), jenž blankosměnku podepsal (i) jako směnečný rukojmí (dále jen „blankosměnka“); blankosměnka byla „administrativním pochybením“ zničena (skartována). 2) Usnesením ze dne ze dne 1. června 2018, č. j. 34 U 5/2017-62, soud prvního stupně ‒ odkazuje na § 304, § 305 odst. 1 a § 307 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), vyzval toho, kdo má listinu (blankosměnku), aby se do 1 roku od vydání usnesení přihlásil u podepsaného soudu a podle možností listinu předložil …
Právní otázky
Související
§ 146 Řízení před orgánem, proti jehož usnesení stí (Nález Ústavního soudu ze dne 30. listopa)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)