Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 306

§ 306 zákon o zvláštních řízeních soudních – Účastníci

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 306 zákona o zvláštních řízeních soudních určuje, kdo jsou účastníci řízení o umoření listiny, tedy kdo se tohoto soudního řízení aktivně účastní. Navrhovatel: Je to ten, kdo podal návrh na umoření listiny, protože má na jejím umoření právní zájem. (§ 306 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účastníci
  • Odkazuje na: § 307
  • Judikatura: na § 306 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Účastníky jsou navrhovatel, ten, kdo je podle listiny povinen plnit, ten, kdo má listinu v držbě, a ten, kdo podal námitky podle § 307 odst. 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Navrhovatel: Je to ten, kdo podal návrh na umoření listiny, protože má na jejím umoření právní zájem.
  • Povinný z listiny: Je to osoba, která je podle dané listiny povinna něco plnit (například zaplatit určitou částku).
  • Držitel listiny: Je to osoba, která má listinu fyzicky u sebe.
  • Osoba s námitkami: Je to ten, kdo podal námitky proti návrhu na umoření listiny podle § 307 odst. 1.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 306

2
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 306 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 306

Podle § 306 z. ř. s. účastníky jsou navrhovatel, ten, kdo je podle listiny povinen plnit, ten, kdo má listinu v držbě, a ten, kdo podal námitky podle § 307 odst.

29 Cdo 3434/2024 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Konečně k odvolacím výhradám, podle nichž námitky proti návrhu na umoření blankosměnky vznesl (i) výstavce, který nebyl „jako vedlejší účastník“ předvoláván k jednáním (a následně se jednání neúčastnil ani insolvenční správce výstavce), doplnil, že v projednávané věci byl okruh účastníků stanoven správně (viz § 306 z. ř. s.), když L. V. je jednatelem výstavce a insolvenční řízení L. V. bylo (pravomocně) skončeno.

29 Cdo 2073/2022 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 89a Účastníci (Občanský soudní řád)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)