§ 356 zákon o zvláštních řízeních soudních – Průběh řízení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 356 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, kdy soud nemusí nařizovat jednání v řízení o soudním prodeji zástavy, a to buď na základě listinných důkazů a souhlasu účastníků, nebo pokud jsou určité skutečnosti doloženy veřejnými listinami. (§ 356 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Průběh řízení
- Odkazuje na: § 358
- Judikatura: na § 356 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Ve věci není třeba nařizovat jednání jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může rozhodnout o prodeji zástavy bez ústního jednání, pokud má k dispozici pouze listinné důkazy a účastníci s tím souhlasí nebo se vzdali práva na účast.
- Jednání není nutné ani v případě, že jsou skutečnosti týkající se zajištěné pohledávky, zástavního práva a osoby zástavního dlužníka doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře.
- Tento postup zjednodušuje a zrychluje řízení o soudním prodeji zástavy v jasně daných případech.
Na co si dát pozor
- Možnost rozhodnout bez jednání je podmíněna buď souhlasem všech účastníků, nebo doložením klíčových skutečností specifickými typy listin.
- Pokud nejsou splněny tyto podmínky, soud jednání nařídit musí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 356
Jak soudy aplikují § 356
Podle ustanovení § 356 z. ř. s. ve věci není třeba nařizovat jednání jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první z. ř. s. doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře.
Podle ustanovení § 356 z. ř. s. ve věci není třeba nařizovat jednání jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první z. ř. s. doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře.
Podle ustanovení § 356 z. ř. s. ve věci není třeba nařizovat jednání jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první z. ř. s. doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře.
Právní otázky
Související
§ 225 Další průběh řízení (Občanský soudní řád)§ 92f Průběh řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 178 PRŮBĚH ŘÍZENÍ (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)