§ 357 zákon o zvláštních řízeních soudních – Dokazování
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 357 zákona 292/2013 stanoví, že soud v řízení o nařízení prodeje zástavy může provést i jiné než účastníky navržené důkazy, pokud jsou nutné pro zjištění skutkového stavu a vyplývají ze spisu, a zároveň vylučuje použití některých obecných ustanovení o dokazování. (§ 357 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
V řízení může soud provést jiné než účastníky navržené důkazy, jen jsou-li potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Ustanovení § 11, 17, § 20 odst. 1 až 3, § 21, 22 a 28 se nepoužijí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má v tomto typu řízení aktivnější roli při zjišťování skutkového stavu a není plně vázán pouze důkazy předloženými účastníky.
- Soud může sám provést důkazy, které účastníci nenavrhli, ale které jsou pro rozhodnutí důležité a jsou již součástí spisu.
- Některá obecná pravidla pro dokazování, například ta týkající se poučovací povinnosti soudu nebo možnosti doplnit důkazy, se v tomto řízení nepoužijí.
Na co si dát pozor
- Účastníci by měli dbát na to, aby veškeré relevantní důkazy předložili soudu, protože soud sice může provést i jiné důkazy, ale jen ty, které již vyplývají z obsahu spisu.
- Vzhledem k vyloučení některých ustanovení je důležité, aby účastníci sami aktivně dbali na svá práva a povinnosti v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 357
Jak soudy aplikují § 357
Protože v řízení o soudním prodeji se (pojmově) neprovádí dokazování, nepřichází v něm v úvahu použití ustanovení § 357 z. ř. s. (jeho zařazení do zákona je zjevnou legislativní chybou), a v odvolacím řízení ani ustanovení § 28 odst. 1 z. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 4979/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze 25. 7. 2017, sp. zn. 21 Cdo 277/2017).
Protože v řízení o soudním prodeji se (pojmově) neprovádí dokazování, nepřichází v něm v úvahu použití ustanovení § 357 z. ř. s. (jeho zařazení do zákona je zjevnou legislativní chybou), a v odvolacím řízení ani ustanovení § 28 odst. 1 z. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 4979/2015).
Protože v řízení o soudním prodeji se (pojmově) neprovádí dokazování, nepřichází v něm v úvahu použití ustanovení § 357 z. ř. s. (jeho zařazení do zákona je zjevnou legislativní chybou), a v odvolacím řízení ani ustanovení § 28 odst. 1 z. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 4979/2015).
Právní otázky
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 206e Dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 Dokazování (Zákon správní řád)§ 88 DOKAZOVÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213a (Občanský soudní řád)