CS · EN DE FR brzy

§ 472a ZRS – Úroky z prodlení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · § 472a · Procesní právo
Stručně: Paragraf 472a zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud může na návrh uložit povinnost zaplatit úrok z prodlení u výživného pro nezletilé dítě, a to i pro budoucí dávky výživného, pokud se povinná osoba dostane s jejich placením do prodlení.
🕐 Znění k datu (24 verzí zákona)
§ 472a Úroky z prodlení (1) Rozhoduje-li soud o výživném pro nezletilé dítě, může v rozhodnutí uložit i povinnost zaplatit úrok z prodlení. O úroku z prodlení soud rozhodne jen na návrh. (2) Povinnost zaplatit úrok z prodlení lze uložit i pro dávky výživného splatné v budoucnu, dostane-li se osoba výživou povinná s jejich placením do prodlení.
← § 472celý předpis§ 473 →

Výklad

Stručně

Paragraf 472a zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud může na návrh uložit povinnost zaplatit úrok z prodlení u výživného pro nezletilé dítě, a to i pro budoucí dávky výživného, pokud se povinná osoba dostane s jejich placením do prodlení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 472a (2 rozhodnutí)

IV.ÚS 330/23 Ústavní soud · 2023-02-21
IV.ÚS 688/22 Ústavní soud · 2022-05-10
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 472a zákona 292/2013 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 231 Zákon o právních vztazích v mezinárodním
§ 1932 Zákon občanský zákoník
§ 170 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (
§ 369 Prodlení věřitele Obchodní zákoník
§ 16 Nařízení vlády o úpravě některých záleži
🧭 Výživné na dítě — jak ho určit a vymáhat — postup krok za krokem
Úroky z prodlení — kdy máte nárok?
🔔 Hlídat změny § 472a — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 472celý předpis§ 473 →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.