§ 472a zákon o zvláštních řízeních soudních – Úroky z prodlení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 472a zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud může na návrh uložit povinnost zaplatit úrok z prodlení u výživného pro nezletilé dítě, a to i pro budoucí dávky výživného, pokud se povinná osoba dostane s jejich placením do prodlení. (§ 472a zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úroky z prodlení
- Týká se: soud, dítě
- Judikatura: na § 472a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Úroky z prodlení – kdy máte nárok?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Rozhoduje-li soud o výživném pro nezletilé dítě, může v rozhodnutí uložit i povinnost zaplatit úrok z prodlení. O úroku z prodlení soud rozhodne jen na návrh.
(2) Povinnost zaplatit úrok z prodlení lze uložit i pro dávky výživného splatné v budoucnu, dostane-li se osoba výživou povinná s jejich placením do prodlení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud rodič neplatí výživné na nezletilé dítě včas, může druhý rodič (nebo opatrovník dítěte) navrhnout soudu, aby povinnému rodiči uložil povinnost zaplatit i úroky z prodlení.
- Soud nerozhodne o úrocích z prodlení automaticky, vždy je k tomu potřeba aktivní návrh.
- Možnost uložit úroky z prodlení se vztahuje jak na již splatné, tak i na budoucí dávky výživného, pokud by se s nimi povinná osoba v budoucnu dostala do prodlení.
Na co si dát pozor
- Je klíčové podat soudu návrh na uložení úroků z prodlení, jinak o nich soud rozhodovat nebude.
- Úroky z prodlení se týkají pouze výživného pro nezletilé dítě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 472a
Jak soudy aplikují § 472a
Navíc má tato částka představovat úroky z prodlení z výživného, avšak žádné rozhodnutí, kterým by byl úrok z výživného přiznán, nebylo předloženo, ačkoliv podle § 472a odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., je třeba, aby bylo, jde-li o výživné pro nezletilé dítě, o přiznání úroků rozhodnuto.
Z odůvodnění tohoto usnesení plyne, že soudní exekutor tak učinil na základě pokynu exekučního soudu, který poukázal na § 472a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "z. ř. s.").
Právní otázky
Související
§ 1932 (Zákon občanský zákoník)§ 170 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 231 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 369 Prodlení věřitele (Obchodní zákoník)§ 16 (Nařízení vlády o úpravě některých záleži)Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem