Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 492

§ 492 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zvláštní ustanovení o výkonu rozhodnutí ve věci ochrany proti domácímu násilí

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 492 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že pokud soud rozhodl o ochraně proti domácímu násilí, výkon tohoto rozhodnutí zajistí vždy a bezodkladně soud prvního stupně. Pokud soud vydá rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, není potřeba podávat další návrh na výkon rozhodnutí, soud prvního stupně jej zahájí sám. (§ 492 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o výkonu rozhodnutí ve věci ochrany proti domácímu násilí
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 405
  • Judikatura: na § 492 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rozhodl-li soud podle § 405, výkon rozhodnutí zajistí bezodkladně vždy soud prvního stupně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud vydá rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, není potřeba podávat další návrh na výkon rozhodnutí, soud prvního stupně jej zahájí sám.
  • Výkon rozhodnutí v těchto případech probíhá velmi rychle, protože soud prvního stupně má povinnost zajistit jej bezodkladně.
  • Soud prvního stupně je vždy odpovědný za provedení výkonu rozhodnutí v těchto případech.

Na co si dát pozor

  • Text paragrafu neuvádí žádné konkrétní upozornění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 492

2
NS
Nejvyšší soud
21. 4. 2016
ÚS
Ústavní soud
26. 7. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 492 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 492

K zmaření rozhodnutí o předběžném opatření se ovšem nevyžaduje, aby byl nařízen výkon předběžného opatření podle § 492 z. ř. s. (nikoliv podle § 251 o. s. ř. jak je namítáno v podaném dovolání).

6 Tdo 363/2016 · Nejvyšší soud · 21. 4. 2016

… výkonu (realizaci) napadeného usnesení krajského soudu, je na místě předně uvést, že stěžovatel svou ústavní stížností navrhoval zrušit napadené usnesení krajského soudu; nebrojil však současně petitem i proti tzv. jinému zásahu orgánu veřejné moci, zde zásahu ze strany okresního soudu, jehož povinností bylo podle § 492 z. ř. s. provést výkon nařízeného předběžného opatření (stěžovatel nepožadoval po Ústavním soudu konstatovat porušení jeho ústavních práv zásahem okresního soudu).

III.ÚS 1086/16 · Ústavní soud · 26. 7. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 45 SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon České národní rady o hornické činn)§ 18 Společná ustanovení o výkonu státní správy na (Zákon České národní rady o ochraně zeměd)§ 26 Česká inspekce životního prostředí (Zákon o chemických látkách a chemických )§ 85 Státní dozor v ochraně přírody (Zákon České národní rady o ochraně příro)§ 65 PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)