§ 492 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zvláštní ustanovení o výkonu rozhodnutí ve věci ochrany proti domácímu násilí
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 492 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že pokud soud rozhodl o ochraně proti domácímu násilí, výkon tohoto rozhodnutí zajistí vždy a bezodkladně soud prvního stupně. Pokud soud vydá rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, není potřeba podávat další návrh na výkon rozhodnutí, soud prvního stupně jej zahájí sám. (§ 492 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o výkonu rozhodnutí ve věci ochrany proti domácímu násilí
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 405
- Judikatura: na § 492 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Rozhodl-li soud podle § 405, výkon rozhodnutí zajistí bezodkladně vždy soud prvního stupně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud vydá rozhodnutí o ochraně proti domácímu násilí, není potřeba podávat další návrh na výkon rozhodnutí, soud prvního stupně jej zahájí sám.
- Výkon rozhodnutí v těchto případech probíhá velmi rychle, protože soud prvního stupně má povinnost zajistit jej bezodkladně.
- Soud prvního stupně je vždy odpovědný za provedení výkonu rozhodnutí v těchto případech.
Na co si dát pozor
- Text paragrafu neuvádí žádné konkrétní upozornění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 492
Jak soudy aplikují § 492
K zmaření rozhodnutí o předběžném opatření se ovšem nevyžaduje, aby byl nařízen výkon předběžného opatření podle § 492 z. ř. s. (nikoliv podle § 251 o. s. ř. jak je namítáno v podaném dovolání).
… výkonu (realizaci) napadeného usnesení krajského soudu, je na místě předně uvést, že stěžovatel svou ústavní stížností navrhoval zrušit napadené usnesení krajského soudu; nebrojil však současně petitem i proti tzv. jinému zásahu orgánu veřejné moci, zde zásahu ze strany okresního soudu, jehož povinností bylo podle § 492 z. ř. s. provést výkon nařízeného předběžného opatření (stěžovatel nepožadoval po Ústavním soudu konstatovat porušení jeho ústavních práv zásahem okresního soudu).
Právní otázky
Související
§ 45 SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon České národní rady o hornické činn)§ 18 Společná ustanovení o výkonu státní správy na (Zákon České národní rady o ochraně zeměd)§ 26 Česká inspekce životního prostředí (Zákon o chemických látkách a chemických )§ 85 Státní dozor v ochraně přírody (Zákon České národní rady o ochraně příro)§ 65 PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)