§ 92 zákon o zvláštních řízeních soudních – Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 92 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že ustanovení o zvláštním postupu pro zastavení řízení (§ 91) se obdobně použije i pro řízení o zneužití hlasovacích práv a pro řízení o neplatnosti projektu přeměny nebo neplatnosti rozhodnutí o schválení přeměny, pokud zákon nestanoví jinak. (§ 92 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení
- Odkazuje na: § 91
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Pro řízení, v němž je podle jiného právního předpisu rozhodováno o zneužití hlasovacích práv, a pro řízení ve věcech neplatnosti projektu přeměny nebo neplatnosti rozhodnutí o schválení přeměny se § 91 použije obdobně, nestanoví-li zákon jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v těchto typech řízení (zneužití hlasovacích práv, neplatnost přeměny) navrženo zastavení řízení (např. kvůli zpětvzetí návrhu), soud nemusí řízení zastavit, pokud existuje zvláštní zájem členů právnické osoby hodný právní ochrany.
- Soud v takovém případě vydá a vyvěsí na úřední desce rozhodnutí, které informuje o tom, jaké věci se řízení týká a z jakého důvodu má být řízení zastaveno.
- Tento postup umožňuje, aby do řízení vstoupil jiný navrhovatel a pokračoval v něm, i když původní navrhovatel vzal návrh zpět nebo nastala jiná překážka.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se použije obdobně, což znamená, že se přiměřeně aplikují pravidla z § 91 na dané typy řízení.
- Možnost nezastavit řízení je podmíněna existencí "zvláštního zájmu členů právnické osoby, kteří návrh nepodali, hodného právní ochrany".
- Tento postup se neuplatní, pokud jiný právní předpis stanoví odlišná pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 61 Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)§ 28 Zrušovací ustanovení (Vyhláška, kterou se provádějí pravidla p)