Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 78

§ 78 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Zahájení řízení z moci úřední

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 78 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že správní orgán zahájí řízení o každém zjištěném přestupku z vlastní iniciativy a definuje, jakým způsobem je řízení zahájeno a co musí oznámení o zahájení řízení obsahovat. Správní orgán má povinnost zahájit řízení o každém přestupku, který zjistí, a to z vlastní moci (z moci úřední), nikoliv na návrh někoho jiného. (§ 78 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zahájení řízení z moci úřední
  • Týká se: správní orgán, obviněný
  • Judikatura: na § 78 odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správní orgán zahájí řízení o každém přestupku, který zjistí, a postupuje v řízení z moci úřední.

(2) Řízení je zahájeno doručením oznámení o zahájení řízení podezřelému z přestupku nebo ústním vyhlášením takového oznámení. O ústním vyhlášení oznámení o zahájení řízení vydá správní orgán účastníkům řízení na požádání potvrzení. Společné řízení je zahájeno doručením oznámení o zahájení řízení všem podezřelým z přestupku.

(3) Oznámení o zahájení řízení o přestupku obsahuje popis skutku, o kterém má být v řízení rozhodováno, a jeho předběžnou právní kvalifikaci.

(4) Má-li být v řízení rozhodováno také o jiném skutku, než pro který bylo oznámeno zahájení řízení, postupuje správní orgán obdobně podle odstavců 2 a 3. Pokud v průběhu řízení správní orgán změní právní kvalifikaci skutku, vyrozumí o tom obviněného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán má povinnost zahájit řízení o každém přestupku, který zjistí, a to z vlastní moci (z moci úřední), nikoliv na návrh někoho jiného.
  • Řízení je zahájeno buď doručením písemného oznámení o zahájení řízení podezřelému z přestupku, nebo ústním vyhlášením takového oznámení.
  • Oznámení o zahájení řízení musí vždy obsahovat konkrétní popis skutku, o kterém se bude v řízení rozhodovat, a jeho předběžnou právní kvalifikaci (tedy jaký přestupek se podle správního orgánu stal).
  • Pokud se v průběhu řízení zjistí, že je třeba rozhodovat o jiném skutku, nebo se změní právní kvalifikace skutku, správní orgán o tom musí obviněného vyrozumět.

Na co si dát pozor

  • Pokud vám je doručeno oznámení o zahájení řízení, nebo je vám ústně vyhlášeno, znamená to, že řízení o přestupku proti vám bylo oficiálně zahájeno.
  • Oznámení musí jasně popsat, z jakého konkrétního skutku jste podezřelí a jak je tento skutek předběžně kvalifikován jako přestupek.
  • V případě, že správní orgán změní právní kvalifikaci skutku v průběhu řízení, musí vás o tom informovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 78

60
NSS
Krajský soud v Praze
27. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
20. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 3. 2025
Trend citací § 78 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 78 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 78

V tomto případě byl prvním úkonem v řízení příkaz ze dne 27. 4. 2023, č. j. MUCB 22200/2023, tudíž jeho doručením žalobci nastaly účinky zahájení řízení (srov. § 78 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky, ve spojení s § 46 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu).

50 A 9/2025 · Krajský soud v Praze · 27. 3. 2026

Podle § 78 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon č. 250/2016 Sb.“) správní orgán zahájí řízení o každém přestupku, který zjistí, a postupuje v řízení z moci úřední.

15 A 52/2025 · Městský soud v Praze · 20. 11. 2025

Žalovaný tudíž námitky žalobce zamítl a ponechal v platnosti kontrolní závěr, že žalobce nesplnil povinnosti dle § 63b odst. 5 zákona o elektronických komunikacích a dle § 10 odst. 2 kontrolního řádu. [11] Na základě provedené kontroly žalovaný dle § 78 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“), zahájil vůči žalobci z moci úřední řízení ve věci přestupku podle § 118 odst. 14 písm. u) zákona o elektronických [12] Rozhodnutím ze dne 20. 5. 2024, č. j. ČTÚ 1 313/2024 636/III. vyř. – …

5 As 52/2025 · Nejvyšší správní soud · 14. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 46 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon správní řád)§ 258 Zvláštní ustanovení o jednání předcházejícím (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 70 Zahájení řízení (Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců)§ 24a Zahájení řízení (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 50o Zahájení řízení (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)